İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Alanya'da bulunan.... isimli işletmenin sahibi olduğunu, 20/06/2022 tarihinde davalı kurum tarafından kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı tutulduğunu, söz konusu tutanağa istinaden 81.526,09 TL'lik kaçak elektrik kullanım bedelinin yansıtıldığını, müvekkiline kesilen fatura bedelinin bir -bir buçuk yıllık elektrik kullanım bedeline tekabül ettiğini, elektriğin kesilmesi halinde davacının ticari hayatının olumsuz etkileneceğini belirterek; öncelikle teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat karşılığında iş yerinin ihtiyacı olan enerjinin davalı kurum tarafından kesilmemesi için ihtiyati...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/06/2022 DAVANIN KONUSU: MENFİ TESPİT -İHTİYATİ TEDBİR İSTİNAF TALEP TARİHİ: 27/07/2022 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/09/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 07/10/2022
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Alanya'da bulunan.... isimli işletmenin sahibi olduğunu, 20/06/2022 tarihinde davalı kurum tarafından kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı tutulduğunu, söz konusu tutanağa istinaden 81.526,09 TL'lik kaçak elektrik kullanım bedelinin yansıtıldığını, müvekkiline kesilen fatura bedelinin bir -bir buçuk yıllık elektrik kullanım bedeline tekabül ettiğini, elektriğin kesilmesi halinde davacının ticari hayatının olumsuz etkileneceğini belirterek; öncelikle teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat karşılığında iş yerinin ihtiyacı olan enerjinin davalı kurum tarafından kesilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME ARA KARARI: Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı ve 30/06/2022 tarihli ara kararı ile; "davacı menfi tespit istemli davada ihtiyati tedbir talep ettiği, mahkemece mevcut bir durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın veyahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde ihtiyati tedbir kararı verilebilecek olması, ihtiyati tedbir talep eden tarafın dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunluluğu bulunması, dava konusu elektrik aboneliğinin ticari işletmesiyle ilgili olduğu, davalı kuruma borçlu olup olmadığının ve kurum tarafından yapılan elektrik kesme işleminin hukuka uygun olup olmadığının yapılacak yargılama sonunda anlaşılacak olması, ihtiyati tedbir kararı verilmemesi halinde sakıncalı bir halin veyahut telafisi imkansız ciddi bir zararın doğma ihtimalinin bulunması, talep eden tarafından ortaya konulan delillerle geçici hukuki koruma için yaklaşık ispata yeter mahiyette olması, muhtemel menfi tespit davası kazanılsa dahi sonuçsuz kalmasının önlenmesi amacıyla ve gecikmesinde sakınca görülmesi nedeniyle, menfaatler dengesi de göz önünde bulundurulması gerektiği" gerekçesiyle; teminat karşılığında ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından 08/07/2022 tarihinde itiraz edilmiş, mahkemece duruşma açılarak 22/09/2022 tarihli ara kararında ihtiyati tedbire yapılan itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ: Davalı vekili 27/07/2022 tarihl...