Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/474 E. - 2022/387 K. tarih 2022/474 E. - 2022/387 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, yurt dışında ikamet eden müvekkilinin davalılardan ... Konut Yapı Kooperatifinin hisse sahibi ve üyesi olduğunu, davalı kooperatif yöneticilerinin kooperatifin tek taşınmazı olan dava konusu taşınmazdaki hisseleri üçüncü kişiye devrettiklerini öğrendiğini, Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/42 D.İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir talebinde bulunduğunu, mahkemece 100.000,00 TL teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verildiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1603 KARAR NO : 2022/1789
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25.05.2022 NUMARASI : 2022/474 E. - 2022/387 K. DAVANIN KONUSU : Tapu İptali ve Tescil KARAR TARİHİ : 01.12.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01.12.2022 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/474 E. - 2022/387 K. tarih 2022/474 E. - 2022/387 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, yurt dışında ikamet eden müvekkilinin davalılardan ... Konut Yapı Kooperatifinin hisse sahibi ve üyesi olduğunu, davalı kooperatif yöneticilerinin kooperatifin tek taşınmazı olan dava konusu taşınmazdaki hisseleri üçüncü kişiye devrettiklerini öğrendiğini, Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/42 D.İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir talebinde bulunduğunu, mahkemece 100.000,00 TL teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verildiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarında 29.06.2021 tarihinde kooperatifin genel kurul toplantısının gerçekleştirdiğinin görüldüğünü, müvekkilinin ihtiyati tedbir kararının talep edilmesi öncesine kadar genel kuruldan haberdar olmadığını, kooperatif yöneticilerinin çağrı kağıdında müvekkilinin tebliğ adresi olarak kendi adreslerini göstermek suretiyle hileye başvurduklarını, müvekkilinin isminin dahi tebligata yazılmadığını, genel kurul çağrısının 42 üyeden yalnızca 19 tanesine yapıldığını, genel kurula yalnızca 7 asil üyenin katıldığını, 5 üyenin de vekaleten oy kullanıldığını, kooperatifin tek taşınmazının satılmasının kooperatifin dağılması anlamına geldiğini, 2/3 çoğunluk gerektiğini, taşınmazın toplam değerinin 50.000.000,00 - 60.000.000,00-TL arasında olduğunu, davalı kooperatifin 2/5 hissesini, toplam 3.000.000,00-TL bedelle davalı ... A.Ş.'ye satış gösterildiğini, yine dava konusu taşınmazın 1/5 hissedarı durumunda olan dava dışı ... Yapı Kooperatifinin 1 hissesinin de tapuda 3.000.000-TL bedelle satış gösterildiğini, bu kooperatifin başkanının da davalı kooperatif başkanı ...'in annesi ... olduğunu, bedeli kabul etmemekle birlikte anne oğulun başkan olduğu farklı kooperatiflerde 1 hissenin 3.000.000-TL'ye davalı kooperatifin 2 hissesinin de 3.000.000-TL bedelle satış gösterildiği hususunun dahi hilenin açık bir emaresi olduğunu, aile bireyleri tarafından yapılan satışların taşınmazın 3/5'ine tekabül ettiğini, kooperatif yöneticilerinin yaklaşık 20.000.000,00 TL değerindeki kooperatif hisselerini 3.000.000,00 TL'ye satmış gibi gösterdiklerini, taşınmazın gerçek değeri ile satış gösterilen değer arasındaki uçurumun ... A.Ş. açısından gabin hükümlerinin de uygulanmasını gerektirdiğini, kooperatif yöneticiler...