İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.10.2019 tarih 2018/299 E. - 2019/943 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, 25.11.2017 tarihinde, davalı şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanan, dava dışı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya durumunda olan müvekkiline çarptığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli, müvekkilinin ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/269 E. sayılı dosyasında kovuşturma başlatıldığını, müvekkilinin sürekli ve geçici maluliyet tazminatı için...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/222 KARAR NO : 2022/1805
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08.10.2019 NUMARASI : 2018/299 E. - 2019/943 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat DAVA TARİHİ : 07.03.2018 KARAR TARİHİ : 02.12.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.12.2022
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.10.2019 tarih 2018/299 E. - 2019/943 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, 25.11.2017 tarihinde, davalı şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanan, dava dışı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya durumunda olan müvekkiline çarptığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli, müvekkilinin ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/269 E. sayılı dosyasında kovuşturma başlatıldığını, müvekkilinin sürekli ve geçici maluliyet tazminatı için davalıya başvuru yaptığını, ancak davalının herhangi bir cevap vermediğini savunarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL bakıcı ve bakım gideri, 500,00 TL tedaviye bağlı giderlerden oluşan maddi tazminat tutarının 21.02.2018 hasarı ret tarihinden itibaren işletilecek avans faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 03.09.2019 havale tarihli ıslah dilekçesi ile 24.560,17 TL sürekli iş göremezlik, 4.195,03 TL geçici iş göremezlik ve 3.106,85 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam tazminat talebini 32.301,55 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP:Davalı vekili, kabul anlamına gelmemek şartıyla, müvekkilinin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, öncelikle kazada araçların kusur durumunun tespitinin gerektiğini, maluliyet hesabında ise yalnız fiziki ve sürekli nitelik taşıyan arazların dikkate alınması, buna göre kaza ile illiyet bağı bulunan maluliyet oranının belirlenmesi gerektiğini, davacının bakıcı tutup tutmadığının ispatı gerektiğini, poliçede sağlık gideri teminatının bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ... plakalı aracın seyir halinde iken, yaya durumunda olan davacıya çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiği, kazada davacının ... Üniversitesi ABD'dan alınan raporuna göre %17,01 sakatlık oranının ve 4 ay tıbbi iyileşme süresinin olduğu,...