Dairemizden verilen 19/09/2018 tarih..... sayılı kararı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 21/10/2019 tarih ve .... K. sayılı kararıyla bozulmuş olmakla, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ... .... 9. Sınıf Matematik ..... kitabına ilişkin olarak, diğer davalı yazarlar ile birlikte telif haklarının devrine ilişkin sözleşme akdetmiş olduklarını, müvekkilinin kendi isminin yer aldığı kitap basımlarından telif ücretini aldığını, davalılar tarafından söz konusu kitap içeriğinin korunarak yeni ... numarası alınarak... yıllarında müvekkilinin isminin çıkarılarak yeni kitapların yayımlandığını, her iki kitapta çoğu sorunun aynen yer aldığını, soruların sadece yerlerinin değiştirildiğini, soruların bir kısmında, soru kalıplarının aynen korunarak, sayıların veya harflerin veya kelimelerin değiştirildiğini, eser sahipleri arasında kar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
.... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2017 NUMARASI :.....
Dairemizden verilen 19/09/2018 tarih..... sayılı kararı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 21/10/2019 tarih ve .... K. sayılı kararıyla bozulmuş olmakla, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ... .... 9. Sınıf Matematik ..... kitabına ilişkin olarak, diğer davalı yazarlar ile birlikte telif haklarının devrine ilişkin sözleşme akdetmiş olduklarını, müvekkilinin kendi isminin yer aldığı kitap basımlarından telif ücretini aldığını, davalılar tarafından söz konusu kitap içeriğinin korunarak yeni ... numarası alınarak... yıllarında müvekkilinin isminin çıkarılarak yeni kitapların yayımlandığını, her iki kitapta çoğu sorunun aynen yer aldığını, soruların sadece yerlerinin değiştirildiğini, soruların bir kısmında, soru kalıplarının aynen korunarak, sayıların veya harflerin veya kelimelerin değiştirildiğini, eser sahipleri arasında kar ve zararın paylaştırılmasına ilişkin yazılı bir sözleşme olmadığından, kar ve zararın eşit paylaştırılması gerektiğini, 25.09.2012 tarihinde düzenlenen telif hakkı devir sözleşmesinde, beş yıl süre ile yazarların başka bir yayınevi kanalı ile kendi adlarına aynı tür kitapları yayınlayamayacağının, kitabın sözleşme süresi içerisinde bitmesi durumunda yapılacak yeni sözleşmede tarafların bu sözleşmedeki haklarının korunmasının esas alınacağının belirtildiğini, bu kapsamda 2013/VIII baskı tarihli eserin, bir önceki 9. Sınıf ders kitabından uzaklaşamadığından yeni bir baskı olarak değerlendirildiğini ileri sürerek, tecavüzün men'ini, ve hükmün ilanını, şimdilik 3 kat telif tazminatı bedeli 10.000 TL ile manevi tazminat bedeli 20.000 TLnin, haksız fiil tarihinden (her basım için) işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davacının yazar olarak yer aldığı 9. Sınıf Matematik ... ... adlı eserin ... ... Başkanlığının 01.02.2013 tarih ve 9 sayılı kararı ile birlikte güncelliğini yitirdiğini, 2013 yılı bakımından yeni mevzuata uygun olarak (matematik ve geometri birleştirildiğinden) %50 oranında yeni baştan yazılıp güncellenerek basılmasının gerektiğini, müfredat değişikliklerine uygun olarak yeniden ele alınıp değiştirilen her kitap için yeni bir ... numarası alınıp, baskı öncesinde yazarlarla yeniden sözleşme yapılmasının gerektiğini, eserin yenilenmiş baskısında birlikte çalışmama kararını 2013 yılı başında davacıya bildirip, eserin eski baskısı için hazırladığı soruları ayırarak kendisine teslim ettiklerini, davacıya gönderilen sorular dışında gözden kaçan, kendisine ait olduğunu düşündüğü başka soru olup olmadığının sorulduğunu, kendisinin de gönderilen sorular dışında, eski kitapta başka sor...