T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... ... Mirasçıları; 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 2-. ..- (T.C. Kimlik No: ...) 3- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 4- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 5- ... - (T.C. Kimlik No: ...) ... Mirasçıları; 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 3- ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... & ... - ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/10/2022 YAZIM TARİHİ : 27/10/2022 ...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... ... Mirasçıları; 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 2-. ..- (T.C. Kimlik No: ...) 3- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 4- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 5- ... - (T.C. Kimlik No: ...) ... Mirasçıları; 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 3- ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... & ... - ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/10/2022 YAZIM TARİHİ : 27/10/2022 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA: Davacılar vekili, davalı kooperatif tarafından müvekkilli ... aleyhine Konya ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve ... E. sayılı dosyaları ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, borcun dayanağı olarak iki adet borç senedi gösterildiğini, söz konusu belgelere göre müvekkilinin borçluluk sıfatının asıl borçlular ... ve ...'ın, davalıdan kullandığı tarımsal krediden kaynaklanmakta olup, müvekkilinin söz konusu borç ilişkisinde kefil olduğunu, yine müvekkili ... aleyhine Konya ...İcra Müdürlüğünün ...-... -...Esas sayılı dosyaları ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, takip dayanağının yine borç senetleri olup, müvekkilinin borçluluk sıfatının asıl borçlu ...'nın davalıdan kullanmış olduğu tarımsal krediden kaynaklanmakta olup, müvekkilinin söz konusu borç ilişkisinde kefil olduğunu, müvekkili ... aleyhine Konya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, takibe konu borcun ..., ... ve ...'nin müşterek borçlu müteselsil kefil olarak kullandıkları krediden kaynaklandığını, birden fazla çiftçinin kooperatiften çekmiş olduğu kredi nedeniyle her birinin diğerine kefil olmak suretiyle birbirlerine karşı müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatını kazandıklarını, müvekkillerinin borç senetleri nedeniyle davalıya bir borcunun bulunmadığını, borç senetlerinin zamanaşımına da uğradığını ileri sürerek, müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, müvekkillerinin ödedikleri paranın müvekkillerine iadesine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece ''... Hakimler ve Savcılar...