Taraflar arasındaki yönetim kurulu kararının yokluğunun tespiti davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin kurucusu ve onursal yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu karar defterinin kaybolduğu iddiası ile İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/489 Esas sayılı dosyası ile zayi davası ikame edildiğini, bu dosyanın halen derdest olduğunu, ayrıca davalı şirketin yetkilisi ve yönetim kurulu başkanı ...'in davalı şirketin 2018 yılı yönetim kurulu karar defterinin çalındığı iddiasıyla şikayette bulunduğu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2626 KARAR NO: 2022/1384 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/10/2019 NUMARASI: 2019/61 E. 2019/917 K. DAVANIN KONUSU: Tespit Taraflar arasındaki yönetim kurulu kararının yokluğunun tespiti davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin kurucusu ve onursal yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu karar defterinin kaybolduğu iddiası ile İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/489 Esas sayılı dosyası ile zayi davası ikame edildiğini, bu dosyanın halen derdest olduğunu, ayrıca davalı şirketin yetkilisi ve yönetim kurulu başkanı ...'in davalı şirketin 2018 yılı yönetim kurulu karar defterinin çalındığı iddiasıyla şikayette bulunduğu İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/101130 soruşturma no'lu dosyasında soruşturmanın devam ettiğini, davalının bu iddialarda bulunmasına ve halen zayi belgesi alamamasına rağmen 2019 yılına ait yönetim kurulu karar defteri çıkardığını, yeni yönetim kurulu karar defteri çıkartılması için ya zayi belgesinin ya da bir önceki döneme ait yönetim kurulu karar defterinin kapanış onayı gerektiğini, bu hususun TTK'da ve 19.12.2012 tarihinde yayımlanan Ticari Defterlere İlişkin Tebliğ'in 13/6 maddesinde de belirtildiğini, ancak davalı şirketin bu ikisi de olmadan hukuka aykırı şekilde Beyoğlu ...Noterliğinin 18.12.2018 tarih ve ... yevmiye numarası ile yönetim kurulu karar defteri çıkardığını, iş bu hukuka aykırı şekilde çıkartılan defterle 18.01.2019 tarihinde yönetim kurulu kararı alındığını ve genel kurula kadar geçerli olmak üzere ...'ın yeni yönetim kurulu üyesi seçildiğini, bu kararın ise 29.01.2019 tarihinde usule aykırı şekilde çıkartılan karar defteriyle sicile ibraz edilerek tescil edildiğini, yönetim kurulu karar defteri olmadığı için davalı şirketçe yeni karar alınamayacağını düşünen müvekkilinin iş bu yönetim kuruluna katılmadığını ve karar alınamayacağını noter vasıtasıyla davalı şirketi ihtar ettiğini, buna rağmen yönetim kurulu kararı alınarak bu kararın ticaret odasında yayınlandığını, müvekkilinin yayınlanan bu ilan ile geçersizliğini talep ettiği yönetim kurulu kararından haberdar olduğunu, müvekkili tarafından hukuka aykırı şekilde yönetim kurulu karar defterine açılış onayı veren noter hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/23878 sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında ise 2019/23835 sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın devam ettiğini, TTK'nın 390.maddesi uyarınca yönetim kurulu kararının deftere işlenmesinin geçerlilik şart...