DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Nedeniyle Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/11/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 25/04/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin murisi ...'ın 18.03.2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında öldüğünü, ...'ın kaza anında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu ve bu aracın otobüs olmasına karşın geçerli bir Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Koltuk Sigorta poliçesinin bulunmadığını, davalı ...nın olay tarihindeki poliçe limiti olan 125.000,00 TL üzerinden tazminat sorumluluğu bulunduğunu belirterek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... için 1.250,00 TL, ... için 1.250,00 TL olmak üzere toplam 2.500,00 TL ferdi kaza koltuk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/443 KARAR NO: 2022/1447 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/12/2019 NUMARASI: 2016/445 Esas - 2019/889 Karar BİRLEŞEN İSTANBUL 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/324 ESAS SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Nedeniyle Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/11/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 25/04/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin murisi ...'ın 18.03.2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında öldüğünü, ...'ın kaza anında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu ve bu aracın otobüs olmasına karşın geçerli bir Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Koltuk Sigorta poliçesinin bulunmadığını, davalı ...nın olay tarihindeki poliçe limiti olan 125.000,00 TL üzerinden tazminat sorumluluğu bulunduğunu belirterek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... için 1.250,00 TL, ... için 1.250,00 TL olmak üzere toplam 2.500,00 TL ferdi kaza koltuk sigortasından doğan tazminatın, ihtarnamenin tebliğ tarihinin 8 iş günü sonrası olan 08.04.2016 temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt (avans) faizi davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/ 324 esas nolu dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; 18/03/2010 tarihinde Bursa'da meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkili ...'ın murisi ...'ın vefat ettiğini, ailesinin maddi ve manevi olarak perişan duruma düştüğünü, kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müteveffanın ise yolcu konumda olup bir kusuru olmadığını, bahsi geçen aracın otobüs olmasına rağmen olay tarihinde geçerli Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Koltuk Sigorta Poliçesinin mevcut olmadığını, Güvence Hesabı Yönetmenliği uyarınca Zorunlu Ferdi Kaza Koltuk sigortasının bulunmaması halinde ödenmesi gereken tazminatın ... tarafından ödenilmesi gerektiğini, olay tarihinde poliçe limitinin 125,000,00 TL olduğunu, müvekkilinin toplam mirasçılık payına istinaden şimdilik 46.875,00 TL'nin davalı yanca ödenmesi gerektiğini, murisin diğer mirasçılarının ... ve ... adına aynı talep ile açılan davanın İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/445 esas sayılı dosya üzerinden görüldüğünü belirterek, dava dosyasının bu dava ile birleştirilmesini talep ettiğini, 46.875,00 TL'nin 08/04/2016 temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan mütelsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada kazaya karışan aracın gerçekleştirdiği taşımanın 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunun 17.maddesi kapsamında şehirlerarası ya da uluslararası nitelikte taşıma olmadığını, bu nedenl...