DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/11/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin yolcu olarak bulunduğu davalılardan ...e ait diğer davalı sigorta şirketine Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı sürücü ...'ın sevk ve yönetimindeki ... plakalı otobüsün 09/11/2015 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yaralanarak sakat kaldıklarını, kazada sürücünün kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkili ... için 1.000,00 TL sürekli sakatlık, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakım tazminatı ve 25.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 26.200,00 TL tazminatın,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/433 KARAR NO: 2022/1600 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/12/2019 NUMARASI: 2016/138 Esas - 2019/1100 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/11/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin yolcu olarak bulunduğu davalılardan ...e ait diğer davalı sigorta şirketine Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı sürücü ...'ın sevk ve yönetimindeki ... plakalı otobüsün 09/11/2015 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yaralanarak sakat kaldıklarını, kazada sürücünün kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkili ... için 1.000,00 TL sürekli sakatlık, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakım tazminatı ve 25.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 26.200,00 TL tazminatın, diğer müvekkili ... için 1.000,00 TL sürekli sakatlık, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakım tazminatı ve 25.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 26.200,00 TL tazminatın (davalı sigorta şirketi azami poliçe limiti ile ve sadece maddi tazminattan sorumlu olmak üzere) olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacılar vekili 14/02/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; müvekkili ... için 107.885,51 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 4.247,20 TL, geçici iş göremezlik tazminatı, 4.247,20 TL geçici bakıcı gideri tazminatı ile 25.000,00 TL manevi tazminatın, diğer müvekkili ... için 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 3.108,95 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 3.108,95 TL geçici bakııcı gideri tazminatı ile 25,000.00 TL manevi tazminalın (davalı sigorta şirketi azami poliçe İimiti ile ve sadecc maddi tazminarlardan sorumlu olmak üzere) olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tic A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının olduğunu, yetkili mahkemenin Çağlayan Adliye Mahkemeleri olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesini, esasa ilişkin olarak ise meydana gelen kazada araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından müvekkilinin de bir sorumluluğunun olmadığını, mahkemece kusur incelemesi yapılmasını, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, ayrıca davacıların sigorta şirketlerinden ve SGK 'dan bir ödeme alınıp alınmadığı araştırılmasını, ceza davasının da bekletici mesele yapılmasını talep etmiştir.Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı araca atfı kabil bir ...