Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/603 · K. 2022/1623
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/603 K. 2022/1623

E. 2020/603K. 2022/162312 Ekim 2022
iadeicra takibiitirazın iptaliyetkiye itirazödeme emritazminaticra inkar tazminatısatış sözleşmesitakibin durdurulmasıuzlaşmayerleşim yeriicra takibine itirazborca itiraziptal davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 12/09/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı şirket arasında malzeme satışı konusunda anlaşılarak 26/03/2016 tarihli sözleşmenin yapıldığını; sözleşme gereğince müvekkilinin malzemeleri davalıya teslim ettiğini; davalının borcundan kalan 128.960,00 TL'nin tahsili için 17/07/2017 tarihinde Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını; davalının icra takibine asıl alacak ve yetki itirazında bulunduğunu; icra müdürlüğünce icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini; davalı tarafın icra takibinden sonra borca mahsuben toplam...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/10/2022 YAZIM TARİHİ : 14/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 12/09/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı şirket arasında malzeme satışı konusunda anlaşılarak 26/03/2016 tarihli sözleşmenin yapıldığını; sözleşme gereğince müvekkilinin malzemeleri davalıya teslim ettiğini; davalının borcundan kalan 128.960,00 TL'nin tahsili için 17/07/2017 tarihinde Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını; davalının icra takibine asıl alacak ve yetki itirazında bulunduğunu; icra müdürlüğünce icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini; davalı tarafın icra takibinden sonra borca mahsuben toplam 52.000,00 TL. bedelli iki adet çek verdiğini; davalı tarafın 22/07/2017 tarihinde iade faturası düzenlediğini; düzenlenen iade faturası bedelinin 77.791,00 TL. olduğunu; iade edilen malzemelerin incelenmesinde bir kısım kırıklar ve eksiklikler bulunduğunu; bu durumun tutanak altına alındığını; eksik ve kırık malzeme bedellerinin düşülmesinden sonra iade edilen malzeme bedelinin 60.000,28 TL. olduğunu; iade edilen malzeme bedelleri ile yapılan kısmi ödemeler mahsup edildikten sonra takibe konu edilen 128.960,00 TL.'den 16.959,72 TL. alacaklarının kaldığını; davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin 16.959,72 TL. üzerinden devamına; davalının itiraz edilen alacak tutarının % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetkili icra dairesinin Elazığ İcra Daireleri olduğunu, bu nedenle yetki itirazlarının bulunduğunu; müvekkili şirketin aleyhine başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emri kendisine tebliğ edilmeden önce davacıya toplam 52.000,00 TL'lik iki çek verdiğini; kalan kısma ilişkin olarak da iade faturası düzenleyerek malzemeleri davacı tarafa iade ettiğini; taraflar arasında bu şekilde uzlaşma sağlandığını; böylelikle müvekkilinin kendi üzerine düşen edimi yerine getirmiş olduğunu; müvekkilinin takibe konu herhangi bir borcunun kalmadığını beyan eder...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 10

7. Önerinin ve kabulün geri alınması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/2127 · K. 2022/1544

7 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/2330 · K. 2022/1560

7 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/2645 · K. 2022/1150

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/2573 · K. 2022/1428

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/2332 · K. 2022/1558

7 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/1610 · K. 2023/283

13 Şubat 2023