DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/10/2022 YAZIM TARİHİ : 13/10/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 25/02/2020 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ..'nde ihale usulü yapmış olduğu işlerde kullanmak üzere müvekkilinden çeşitli tarihlerde tanzim edilen ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı faturalara konu malları aldığını, davalı şirketin ..., ... ve ... numaralı faturalardan kaynaklı alacaklarını ödemediğini, müvekkili şirket tarafından davalı adına düzenlenmiş olan faturaların defter ve belgelerine yansıtıldığını, cari hesap kayıtları incelendiğinde görüleceği üzere...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/10/2022 YAZIM TARİHİ : 13/10/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 25/02/2020 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ..'nde ihale usulü yapmış olduğu işlerde kullanmak üzere müvekkilinden çeşitli tarihlerde tanzim edilen ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı faturalara konu malları aldığını, davalı şirketin ..., ... ve ... numaralı faturalardan kaynaklı alacaklarını ödemediğini, müvekkili şirket tarafından davalı adına düzenlenmiş olan faturaların defter ve belgelerine yansıtıldığını, cari hesap kayıtları incelendiğinde görüleceği üzere davalının bir kısım ödemeler yaptığını, ancak ..., ... ve ... numaralı faturalarda yazılı bedelleri ödemediğini, alacağın tahsili için Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası üzerinden yaptıkları icra takibine karşı davalının "yetkiye, borca ve faize" itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, öncelikle davalı tarafın yetki itirazının yerinde olmadığını, zira mal satışlarında satılan malların teslim yerinin Konya ili olduğunu, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın hukuki ve fiili dayanaktan yoksun olduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın % 20'si oranında icra inkâr tazminatının davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının takibe konu ettiği faturalara ilişkin olarak müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun olmadığını, müvekkilinin satın aldığı tüm malların bedellerini ödediğini, taraflar arasındaki cari hesap kapanmış olmasına rağmen davacı şirketin haksız bir şekilde müvekkilinden tahsilat yapmaya çalıştığını, dava konusu faturalara ilişkin malların müvekkili tarafından alınmadığını, bu sebeple de borcunun olmadığının tarafların defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucu ortaya çıkacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... davacının ticari defterlerinde, taraflar arasında 2014 yılında bir ticari ilişkinin olduğu ve takip konusu 4 adet faturanın davacı şirketin ticari defterlerinde alacak olarak kaydının bulunduğu, ancak davalı şirket defterlerinde herhangi bir kaydın bulunmadığı, davalının BA formu ile davacı...