DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/11/2022 YAZIM TARİHİ : 02/11/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan yöneticilerin azline ilişkin açılan davada 08/08/2022 - 12/08/2022 - 22/08/2022 tarihlerinde verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararlara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine raportör hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ağabeyi ile birlikte, davalının öncülüğünde 25/10/2016 tarihinde Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne Sarayönü ... Ticaret Sicil numarası ile ... Şti.'ni kurduklarını, söz konusu şirketin üç ortaklı olduğunu, ...'un %34, müvekkili ile davalının %33 hisse sahibi olmalarına rağmen davalının şirket esas sermayesine hiçbir katkısının...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHLERİ : 08/08/2022 - 12/08/2022 - 22/08/2022 NUMARASI : ...
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (Yabancı Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/11/2022 YAZIM TARİHİ : 02/11/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan yöneticilerin azline ilişkin açılan davada 08/08/2022 - 12/08/2022 - 22/08/2022 tarihlerinde verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararlara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine raportör hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ağabeyi ile birlikte, davalının öncülüğünde 25/10/2016 tarihinde Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne Sarayönü ... Ticaret Sicil numarası ile ... Şti.'ni kurduklarını, söz konusu şirketin üç ortaklı olduğunu, ...'un %34, müvekkili ile davalının %33 hisse sahibi olmalarına rağmen davalının şirket esas sermayesine hiçbir katkısının bulunmadığını, imzalanan şirket ana sözleşmesi ile davalının 49 yıllığına münferiden şirket müdürü olarak yetkilendirildiğini, müvekkilinin şirket harcamaları için birçok ödeme yaptığını, ancak sonucunda şirketten hiçbir kazanç elde edemediğini, yaptığı araştırmalar sonucunda ise davalının şirketin tüm malvarlığını satarak kaybolduğunu öğrendiğini, ayrıca davalının şirket üzerine kayıtlı arsa ve arazileri 3. kişilere kiraya vererek şahsı adına haksız kazanç elde ettiğini, davacı tarafından gönderilen paraların hiçbirisini şirket resmi defter, belge ve kayıtlara işlemediğini, şirkete ait defterleri tutmadığını, müvekkilinin defter inceleme taleplerini reddettiğini, şirket adına aldığını bildirdiği menkul ve gayrimenkul malların birçoğunu şahsı ve yakınları adına tescil ettirdiğini, düzenli olarak yapılması gereken genel kurul toplantılarını yapmadığını, şirket adına kayıtlı gayrimenkulleri ipotek göstererek krediler kullandığını belirterek; öncelikle davalının dava sonuna kadar yetkilerinin kaldırılması ve şirket müdürlüğünden azledilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI ÖZETİ: Yapılan değerlendirme sonucunda; 08/08/2022 tarihinde davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin 10/08/2022 ve 19/08/2022 tarihli dilekçeleri ile tedbir taleplerini yenilediği ve mahkemece 12/08/2022 ve 22/08/2022 tarihli ara kararlar ile davacının bu tedbir taleplerinin de reddine karar verildiği anlaşılmıştır. D...