DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 24/11/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ... Sanayi ve Tic.Ltd.Şti ile ... vekili 10.08.2018 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili şirketin Çerkezköy/ Tekirdağ adresinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili ...in şirketin %100 pay sahibi ve tek ortağı olduğunu, müvekkili şirketin yüksek kapasite ile çalışan, işleyen, üretime devam eden ve ekonomik krize rağmen birçok aileye ekmek kapısı olan bir kuruluş olduğunu, alacaklarının büyük kısmının tahsil edilememesi, sektör itibarıyla alımların çok büyük kısmının dövizle fiyatlanması neticesinde dövizli banka kredisinin kullanılmak zorunda kalındığını, ekonomide beklentilerin ötesinde olumsuz gelişmelerin yaşanması, şirketin stok yönetiminin iyi olmaması, şirketin alacaklarını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1612 Esas KARAR NO: 2022/1449 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/06/2022 NUMARASI: 2021/863 Esas, 2022/590 Karar DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 24/11/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ... Sanayi ve Tic.Ltd.Şti ile ... vekili 10.08.2018 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili şirketin Çerkezköy/ Tekirdağ adresinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili ...in şirketin %100 pay sahibi ve tek ortağı olduğunu, müvekkili şirketin yüksek kapasite ile çalışan, işleyen, üretime devam eden ve ekonomik krize rağmen birçok aileye ekmek kapısı olan bir kuruluş olduğunu, alacaklarının büyük kısmının tahsil edilememesi, sektör itibarıyla alımların çok büyük kısmının dövizle fiyatlanması neticesinde dövizli banka kredisinin kullanılmak zorunda kalındığını, ekonomide beklentilerin ötesinde olumsuz gelişmelerin yaşanması, şirketin stok yönetiminin iyi olmaması, şirketin alacaklarını tahsil edememesi veya geç tahsil edilmesi, buna bağlı banka ve diğer borçlarında temerrüde düşmesi, banka temerrüt faizlerinin çok yüksek olması, kurlardaki aşırı dengesizlik, stabil olmayan piyasa koşullarının, şirketin finansal açıdan zor duruma düşmesine neden olduğunu belirterek müvekkilleri hakkında İİK 287. maddesi gereğince 3 ay süre ile geçici mühlet sonrasında kesin mühlet verilerek konkordatonun tasdikini talep ve dava etmiştir.Mahkemece, 02/10/2020 tarih, 2018/772 E., 2020/1671 K. Sayılı kararı ile davacı ...in konkordato talebinin reddine, davacı şirketin konkordato talebinin ( revize edilmiş haliyle) konkordato projesinin tasdikine, kayıt altına alınmış adi alacak niteliğindeki anapara borçları için 15.06.2020 tarihli son rapora ekli ödeme planında yazıldığı gibi, ilk 8 ay ödemesiz, ikinci yıl %35 her 3 aylık zamanlar itibarıyla eşit, üçüncü yıl %35 her üç aylık zamanlar itibarıyla eşit, dördüncü yıl %30 her üç aylık zamanlar itibarıyla eşit ve 12.06.2021 tarihinden itibaren ödenmeye başlamak üzere taksitlerin en geç isabet eden ayın 2inci günü ödenecek şekilde ana para borçlarının tamamen garameten ve 12 eşit taksit halinde ödenmesine karar verilmiş, karar davacı vekili ve bir kısım alacaklılar tarafından istinaf edilmiştir.Dairemiz 25/03/2021 tarih, 2021/339 E. 2021/421 K. Sayılı kararı ile "... Mahkemece, her iki borçlu hakkında yukarıda ki yasal düzenlemeler kapsamında usulüne uygun bir karar verilebilmesi için yargılamanın gelmiş olduğu aşamada dikkate alınarak, konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi heyetinden konkordatonun tasdik şartlarının oluşup oluşmadığı konusunda dosya kapsamına uygun, yeterli ve gerekçekçeli rapor alınarak ve tasdik harcı karardan önce mahkeme veznesine depo ettirildikten sonra uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi..." gerekçesi ile ilk ...