DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 24/11/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Borçlular ... Tic.Ltd.Şti., ... Tic.Ltd.Şti, ... Ltd.Şti, ... ve ... vekili 28.06.2019 tarihli dilekçe ile konkordato talep eden müvekkili ana grup firması ... Ltd.Şti'nin 2003 yılında kurulduğunu, grup şirketi olduğunu, şirketin sahiplerinin aile bireyleri olduğunu, şirketin bir diğer ana faaliyet alanlarından olan küçük ev aletlerinin toptancılığına başlayan şirketin 2003 yılından itibaren İstanbulda ticaret merkezini kurduğunu, müvekkili ... Ltd.Şti'nin grup şirketlerden biri olduğunu, 2010 yılında kurulduğunu, müvekkili ... Şirketinin personel ve mal tedarikçisi olduğunu, ... Ltd.Şti'nin 2008 yılında kurulduğunu, dünya genelinde nakit bolluğunun azalması, buna bağlı olarak döviz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1419 Esas KARAR NO: 2022/1446 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/06/2022 NUMARASI: 2022/490 Esas, 2022/703 Karar DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 24/11/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Borçlular ... Tic.Ltd.Şti., ... Tic.Ltd.Şti, ... Ltd.Şti, ... ve ... vekili 28.06.2019 tarihli dilekçe ile konkordato talep eden müvekkili ana grup firması ... Ltd.Şti'nin 2003 yılında kurulduğunu, grup şirketi olduğunu, şirketin sahiplerinin aile bireyleri olduğunu, şirketin bir diğer ana faaliyet alanlarından olan küçük ev aletlerinin toptancılığına başlayan şirketin 2003 yılından itibaren İstanbulda ticaret merkezini kurduğunu, müvekkili ... Ltd.Şti'nin grup şirketlerden biri olduğunu, 2010 yılında kurulduğunu, müvekkili ... Şirketinin personel ve mal tedarikçisi olduğunu, ... Ltd.Şti'nin 2008 yılında kurulduğunu, dünya genelinde nakit bolluğunun azalması, buna bağlı olarak döviz kurlarında başlayan artış, artan jeopolitik riskler ve ülkede yaşanan darbe girişiminin etkilerinin piyasalarda ekonomik sıkıntının baş göstermesine sebep olduğunu, akit akışının ciddi şekilde bozulduğunu belirterek geçici/kesin mühlet kararı verilerek konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Alacaklılar yargılamaya katılarak yazılı ve/veya sözlü beyan veya itirazlarını sunmuşlardır. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece 09/09/2021 tarih, 2019/462 E. 2021/795 K. Sayılı kararı ile konkordato talebinin kısmen kabulüne, konkordato talep eden, ..., ..., ... Ticaret Ltd.Şti, ... Tic.Ltd.Ştinin konkordato taleplerinin ayrı ayrı reddine, ... Hiz.San.Tic.Ltd.Şti'nin konkordato projesinin İİK nın 305. maddesindeki tasdik şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla tasdikine karar verilmiş karar davacılar vekili ile bir kısım alacaklılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. Dairemiz, 12/05/2022 tarih, 2022/202 E. 2022/588 K. Sayılı kararı ile "...Somut yargılamada yukarıda yer verildiği üzere tasdik kararı verilen borçlu şirket ... Şirketi yönünden, öncelikle müştereken ve müteselsilen sorumluluğu olduğu genel kredi borçlarının hesapta dikkate alınmaması nedeniyle gerekli olan nisabın sağlanmış olduğuna dair kabulden bu aşamada söz edilemeyecektir... Kabule göre ise mahkeme tarafından, borçlu şirketin ödeme planına dair vadelerin ve sürelerin İİK 305/ son fıkrası gereğince alacaklılar lehine revize edildiği anlaşılmaktadır. İİK 305. maddedeki konkordato koşullarının bir arada bulunması halinde mahkeme konkordatoyu tasdik edecektir. Mahkemenin bu aşamada geniş bir takdir yetkisi bulunmaktadır. Tasdik yargılamasında resen araştırma ilkesi geçerlidir. Tasdik yargılaması esnasında konkordatonun feshi (m.308/f) sebeplerden biri gündeme gelmişse mahkeme tasdik talebini reddecektir. Kon...