DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 26/12/2018 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 18/11/2022 YAZILDIĞI TARİH: 18/11/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/959 Esas 2021/824 Karar sayılı kararı davalı ... A.Ş (... A.Ş) vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/07/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kazaya karıştığını, kaza tespit tutanağına göre her iki sürücünün de kusurlu bulunduğunu, davacının, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, bu kaza nedeni ile yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde ......
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2378 KARAR NO: 2022/1814 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/10/2021 NUMARASI: 2018/959 Esas 2021/824 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 26/12/2018 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 18/11/2022 YAZILDIĞI TARİH: 18/11/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/959 Esas 2021/824 Karar sayılı kararı davalı ... A.Ş (... A.Ş) vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/07/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kazaya karıştığını, kaza tespit tutanağına göre her iki sürücünün de kusurlu bulunduğunu, davacının, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, bu kaza nedeni ile yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde ... tarafından ZMMS ile diğer araç olan ... plakalı aracın ise ... Sigorta tarafından ZMMS ile sigortalandığını, kaza nedeni ile davacının davalı sigorta şirketlerine başvuru yaptığını ancak zararının giderilmediğini belirterek 50,00 TL geçici iş göremezlik ve 500,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalı ... A.Ş.'den 24/10/2018 tarihinden itibaren ve 50,00 TL geçici iş göremezlik ve 500,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalı ... Sigorta A.Ş.'den 24/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. (... A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan sigortalı aracın kusurunun ve davacının maluliyetinin ispata muhtaç olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açmadan önce KTK'nın 97. maddesi uyarınca usulüne uygun başvurusunun olmadığını, başvuru yapılmakla birlikte tüm belgelerin sunulmadığını, kazaya karışan sigortalı aracın kusurunun ve davacının maluliyetinin ispata muhtaç olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; 1-Davacının davalı ... Şti aleyhindeki davasının reddine, 2-Davacının davalı ... A.Ş. (... A.Ş.) aleyhindeki davasının kabulü ile 9.632,64 TL geçici iş göremezlik zararı ve 171.516,50 TL kalıcı iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 181.149,14 TL'nin, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu ZMMS poliçe teminat limiti ile sınırlı olması koşulu ile dava tarihi olan 26/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı ... A.Ş. (... A.Ş) vekili tarafından süresi içind...