DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 08/10/2019 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 18/11/2022 YAZILDIĞI TARİH: 18/11/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/809 Esas 2021/787 Karar sayılı kararı davacılar vekili, davalı ... A.Ş ve davalı ... vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/10/2018 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpıştığını, davalılardan ... 'in işleteni ve sürücü belgesi olmayan davalı ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı sigorta şirleti tarafından ZMMS ile sigortalandığını, davacıları desteği ... 'un kaza anında vefat ettiğini, kaza sonrasında Bünyan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/9 Esas sayılı ceza davasının...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2380 KARAR NO: 2022/1817 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/09/2021 NUMARASI: 2019/809 Esas 2021/787 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 08/10/2019 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 18/11/2022 YAZILDIĞI TARİH: 18/11/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/809 Esas 2021/787 Karar sayılı kararı davacılar vekili, davalı ... A.Ş ve davalı ... vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/10/2018 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpıştığını, davalılardan ... 'in işleteni ve sürücü belgesi olmayan davalı ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı sigorta şirleti tarafından ZMMS ile sigortalandığını, davacıları desteği ... 'un kaza anında vefat ettiğini, kaza sonrasında Bünyan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/9 Esas sayılı ceza davasının açıldığını, ceza davasında alınan bilirkişi raporunda kusura ilişkin değerlendirmelerin hatalı olduğ ... nun asgari ücrete ek olarak aylık net 850,00 TL maluliyet gelirinin de bulunduğunu, davacıların ... 'nun desteğinden yoksun kaldıklarını, davacıların destekten yoksun kalma zararları ile cenaze ve defin giderleri zararlarının olduğunu belirterek, davacı ... için 1.000,00 TL, davacı çocuk ... çin 500,00 TL ve davacı ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı işleten ve sürücü için kaza tarihinden itibaren, sigorta şirketi için temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davacı eş ... için 70.000,00 TL, davacı çocuk ... için 90.000,00 TL ve davacı çocuk ... için 90.000,00 TL menvi tazminatın sigorta şirketi hariç diğer davalılardan haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, cenaze, defin, gömme giderleri için davacı ... için 1.000,00 TL, davacı çocuk ... için 1.000,00 TL ve davacı çocuk ... için 1.000,00 TL menvi tazminatın sigorta şirketi hariç davalılardan haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, sigorta şirketinden ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ölen ... 'nun kazadan önce % 47 oranında malul olduğunu, maluliyeti nedeni ile bir tazminat veya ödeme aldıysa bu davada yapılacak hesaplamada göz önünde bulundurulması gerektiğini, davacıların cenaze ve defin giderleri talebinin belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını ve reddinin gerektiğini, ceza dosyasındaki kusur raporunu kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ölen ... 'nun kazada tam kusurlu olduğunu, mütevef...