Birleştirilen İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/918-656 E-K sayılı dosyası DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/11/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl ve birleşen davaya ilişkin dava dilekçeleri ile; 18.09.2015 tarihinde müvekkili idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile ... idaresindeki ... plakalı aracın kaza yaptığını, ... idaresindeki aracın asıl davanın davalısı ... Sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi ile, birleşen davalı ... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağına göre davalılara sigortalı aracın kavşaklarda geçiş önceliğini ihlal etmesi nedeniyle kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu kazadan sonra bacağına platin takıldığını ve kalıcı olarak sakatlık...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/3770 KARAR NO: 2022/1483 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/06/2019 NUMARASI: 2016/428 Esas -2019/509 Karar Birleştirilen İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/918-656 E-K sayılı dosyası DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/11/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl ve birleşen davaya ilişkin dava dilekçeleri ile; 18.09.2015 tarihinde müvekkili idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile ... idaresindeki ... plakalı aracın kaza yaptığını, ... idaresindeki aracın asıl davanın davalısı ... Sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi ile, birleşen davalı ... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağına göre davalılara sigortalı aracın kavşaklarda geçiş önceliğini ihlal etmesi nedeniyle kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu kazadan sonra bacağına platin takıldığını ve kalıcı olarak sakatlık oluştuğunu, davacının kuaför ustası olduğunu ve aylık gelirinin 2.800,00 ile 3.000,00-TL arasında olduğunu ileri sürerek müvekkilinin maluliyetinin saptanması için adli tıp kurumuna sevkedilmesine ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, Yargılama aşamasında 03/05/2019 tarihinde sunduğu ıslah dilekçesi ile; dava değerini 192.283,73-TL'ye artırdığını bildirmiştir. Asıl davada davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın ZMM poliçesinin ...tarafından düzenlendiğinin tespit edildiğini, bu itibarla davanın poliçe sahibi olan ... Sigorta'ya yöneltilmesi gerektiğini, kazaya karışan aracın müvekkili şirkete Maksimum Kasko Sigorta Poliçesine bağlı İhtiyari Mali Sorumluluk Sigorta Poliçeleri ile sigortalı olduğunu, poliçelerden dolayı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda azami 50.000.-TL ile sınırlı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müracaat şartının yerine getirilmediğini, dava konusu kazanın davacının kusuru ile meydana geldiğini ve müvekkili şirketin herhangi bir tazmin yükümlülüğünün bulunmadığını, kaza tespit tutanağına göre davacının KTK 52/1-a maddesini ihlal etmesi nedeniyle kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, motorsiklet kullanıcıları tarafından kullanılması zorunlu olan kask ve koruyucu ekipmanların davacı tarafça kullanılıp kullanılmadığının, müterafik kusurunun araştırılması ve tazminat hesaplaması yapılması halinde iş bu kusur durumuna göre hesaplanacak olan tazminattan indirim yapılması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiş...