Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/09/2022 tarih 2022/698 Esas sayılı Ara Kararına yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde; DEĞERLENDİRME: Davacı şirket yetkilisi Denizbank Susurluk Şubesinden almış oldukları çek koçanından Ek1-5386945 no'lu çek yaprağını kaybettiklerini, çek yaprağının 3.kişilerin eline geçerek doldurulup ibraz edilmesi halinde şirketin mağdur olacağını belirterek, ödeme yasağı konulması hususunda tedbir kararı verilmesi ile dilekçesinin başında konu olarak belirtilen bölümde ise zayi belgesi verilmesi el yazısı ile talep edilmiştir. İlk derece mahkemesince, çek ile ilgili bilgi verilmediğinden talep edenin sıfatına yönelik tespitin mümkün olmaması nedeni ile tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı şirket yetkilisi tarafından istinaf yoluna gelinerek; davacı şirket adına alınmış çek yaprağının kaybedildiğini, 3.kişiler...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1983 - 2022/1458 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1983 KARAR NO : 2022/1458
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
U : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ : 04/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2022 Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/09/2022 tarih 2022/698 Esas sayılı Ara Kararına yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde; DEĞERLENDİRME: Davacı şirket yetkilisi Denizbank Susurluk Şubesinden almış oldukları çek koçanından Ek1-5386945 no'lu çek yaprağını kaybettiklerini, çek yaprağının 3.kişilerin eline geçerek doldurulup ibraz edilmesi halinde şirketin mağdur olacağını belirterek, ödeme yasağı konulması hususunda tedbir kararı verilmesi ile dilekçesinin başında konu olarak belirtilen bölümde ise zayi belgesi verilmesi el yazısı ile talep edilmiştir. İlk derece mahkemesince, çek ile ilgili bilgi verilmediğinden talep edenin sıfatına yönelik tespitin mümkün olmaması nedeni ile tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı şirket yetkilisi tarafından istinaf yoluna gelinerek; davacı şirket adına alınmış çek yaprağının kaybedildiğini, 3.kişiler tarafından doldurulduğunda mağdur olacaklarını belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davacı şirket yetkilisinin dava dilekçesindeki anlatımına göre; çek yaprağının davacı şirket adına verildiği yani davacının keşideci olduğu anlaşıldığından, TTK 757 maddesindeki şartları taşımadığından, davacının tedbir talebinin reddi doğru olduğundan, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1-Davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-Davacı tarafından harçlar peşin olarak yatırıldığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, bakiye harçların hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından istinaf yargılama gideri yapılmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Karar harç ve tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde oy birliği ile KESİN OLARAK karar verildi. 04/11/2022