DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin 01.01.2004 tarihinden 01.01.2013 tarihine kadar davalı bankanın adına Sirkeci Şubesi'ndeki hesabı üzerinden bankacılık işlemleri yaptığını, davalı bankanın müvekkilinin işlemlerinden dolayı gelen havale komisyonu, ihracat özel fatura girişi komisyonu, proje komisyonu, kırtasiye komisyonu, peşin ithalat komisyonu, ithalat swift komisyonu, ithalat kırtasiye komisyonu, ithalat peşin komisyonu, çek giriş masrafı, teminat mektubu komisyonu, çek ödendi bildirim komisyonu, çek takası müşteri masrafı - normal komisyon, çek numarasına istinaden takasa gönderme komisyon tahsilatı, çek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/282 KARAR NO: 2022/1566 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/10/2019 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin 01.01.2004 tarihinden 01.01.2013 tarihine kadar davalı bankanın adına Sirkeci Şubesi'ndeki hesabı üzerinden bankacılık işlemleri yaptığını, davalı bankanın müvekkilinin işlemlerinden dolayı gelen havale komisyonu, ihracat özel fatura girişi komisyonu, proje komisyonu, kırtasiye komisyonu, peşin ithalat komisyonu, ithalat swift komisyonu, ithalat kırtasiye komisyonu, ithalat peşin komisyonu, çek giriş masrafı, teminat mektubu komisyonu, çek ödendi bildirim komisyonu, çek takası müşteri masrafı - normal komisyon, çek numarasına istinaden takasa gönderme komisyon tahsilatı, çek ödemesi havale komisyonu, çek bedeli havale komisyonu, çek Merkez Bankası bildirim ücreti, hesap ekstresi komisyonu, eft komisyon tahsilatı, refli işlemi komisyonu, çek karne komisyonu, proje ithalat komisyonu, ekspertiz ücreti, ipotek tesis komisyonu, hesaptan komisyon tahsilatı, satıcı ödeme komisyon tahsilatı, müşteri hesap ekstresi komisyon tahsilatı ve özel fatura giriş komisyon tahsilatı adı altında tahsilatlar yaptığını, bu kapsamda bankaca yasal olmayan kesintiler yapıldığını, yine kesilmesi gereken kalemlerde de fahiş kesintiler yapıldığını, bu tahsilatların yapıldığının fark edilmesi üzerine banka değiştirilerek başka bir banka ile çalışmaya başladıklarını, şimdiki bankanın yaptığı tahsilat ve kesintiler ile davalı bankanın daha önce yaptığı kesinti ve tahsilatlar arasında fahiş farklar olduğunu belirterek, davalı bankanın yaptığı haksız tahsilat miktarının geriye dönük 10 yıl için tespiti ile 5.000-TL'nin her bir tahsilatın yapıldığı tarihten itibaren en yüksek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; taraflar tacir olduğundan uyuşmazlıkta tüketici mevzuatının uygulanamayacağını, 6102 sayılı TTK'nın 20 ve 22 maddeleri gereğince tacir olan bankanın yaptığı iş ve işlemlerden dolayı ücret alma hakkına sahip olduğunu, ayrıca 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 144. maddesine istinaden TCMB tarafından çıkarılan Tebliğ ile, kredi işlemlerinde sağlanacak menfaatlerin ve tahsil olunacak masrafların nitelik ve sınırlarının bankalarca serbestçe belirlenebileceğinin düzenlendiğini, davacının kullanış olduğu krediden kaynaklı olarak müvekkilince alınan komisyonun sözleşmeye ve yasaya uygun olduğunu, geri ödeme planı her müşteri için farklı düzenlenmekte olduğundan genel işlem koşulu niteliğinde olmadığını, komisyon bedelinin de tarafların mutabakatıyla belirlenerek geri ödeme pl...