MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 30/06/2020 NUMARASI: 2018/572 Esas - 2020/245 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 26/10/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ;Davalı Sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 10.08.2017 tarihinde, sürücünün kusurlu olarak direksiyon hakimiyetini kaybederek devrilmesi neticesinde tek laraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, araçta bulunan yolcu olarak bulunan müvekkilinin meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, davalıya başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin her tür dava ve talep hakları...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2020/1762 KARAR NO: 2022/1920 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 30/06/2020 NUMARASI: 2018/572 Esas - 2020/245 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 26/10/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ;Davalı Sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 10.08.2017 tarihinde, sürücünün kusurlu olarak direksiyon hakimiyetini kaybederek devrilmesi neticesinde tek laraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, araçta bulunan yolcu olarak bulunan müvekkilinin meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, davalıya başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin her tür dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici iş göremezlik tazminatı olarak 500,00 TL, geçici bakım gideri tazminatı olarak 500.00 TL ve sürekli sakatlık tazminatı olarak 2.000,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL tazminatın (davalı sigorta şirkeli azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davadan önce başvuru şartının yerine getirilmediğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumluluk olduğunu, kazanın meydana geliş şeklinin, kusur durumunun ve maluliyet derecesinin tespit edilmesi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere gelirin asgari ücret üzerinden aktüerya raporu alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderinin teminat içinde olmadığını, dava tarihi itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kabulüne, davacı ... yönünden 10/08/2017 tarihinde meydana gelen haksız fiil ile ilgili olarak 1.906,13 TL Geçici iş göremezlik tazminatı, 26.165,28 TL Sürekli sakatlık tazminatı ve 2.666,25 TL. Geçici bakım gideri olmak üzere toplamda 30.737,66 TL Maddi tazminatın 13/03/2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Delilleri dikkate alındığında, başvuranın herhangi bir maluliyetinin bulunmadığının tespit edildiğini, ayrıca, kabul anlamına gelmemekle birlikte, karara esas alınan raporun yetkili mercii olan adli tıp kurumu tarafından tanzim edilmemiş olduğunu, maluliyet oranının adli tıp kurumu 3. ihtisas dairesi tarafından tanzim edilen rapora göre belirlenmesi gerekirken, yetkili merci olarak kabul edilemeyecek Ondokuz Mayıs Üniversitesi Has...