MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 23/06/2020 NUMARASI: 2019/814 Esas - 2020/284 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 28/11/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plaka sayılı aracın 12.08.2018 günü saat:22.00 sıralarında dava dışı araç sürücüsü dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde ...-...-... Mahalle yolu 1.000 metresine geldiği esnada aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağ tarafına kayması ve menfez üzerinde askıda kalması sonucu meydana gelen tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında, araç içinde yolcu konumunda bulunan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2020/1872 KARAR NO: 2022/2161 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 23/06/2020 NUMARASI: 2019/814 Esas - 2020/284 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 28/11/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plaka sayılı aracın 12.08.2018 günü saat:22.00 sıralarında dava dışı araç sürücüsü dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde ...-...-... Mahalle yolu 1.000 metresine geldiği esnada aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağ tarafına kayması ve menfez üzerinde askıda kalması sonucu meydana gelen tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında, araç içinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 1.000,00 TL, geçici bakıcı giderleri olarak 500,00 TL olmak üzere toplam 1.500,00 TL maddi tazminatın 05.09.2018 sigorta şirketi başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile talebini 143.037,17 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafça belirtilen ... plakalı aracın 12.08.2018 tarihinde 30.07.2018/2019 vadeli ZMMS sigorta poliçesi ile müvekkil sigorta şirketi tarafından teminat altına alındığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurlu olduğunu, davacının alkolün etkisi altında seyir halinde olan araçtan atlamak istemesi neticesinde sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, her şekilde davacının alkollü olduğunu bilerek araca binmiş olması nedeni ile mütefarik kusurlu olduğunu ve tazminat hesaplaması yapılırken mütefarik kusurunun dikkate alınması gerektiğini, dava konusu olay ile ilgili olarak %50 mütefarik kusur indirimi talep ettiklerini, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının tazminata konu olan sakatlık halinin Adli Tıp Kurumunda tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik ve tedavi giderleri ile bakıcı giderleri zararlarından SGK' nın sorumlu olduğunu, dava tarihinden itibaren talep edilecek faizin yasal faiz olduğunu belirterek belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulü ile 104.843,076 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 2.434,80 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 107.277,87 TL'nin 20/09/2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istin...