DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) KARAR TARİHİ: 17/11/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı ...'in malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 08/10/2018 tarihinde ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, dava dışı ...San.ve Dış Tic.Ltd.Şti.'nin davalı sigorta şirketinden alacağını TBK'nın 183. vd. maddeleri gereğince alacağın temliki yoluyla müvekkiline devrettiğini, ... plakalı aracın 24.12.2017/2018 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu, kaza neticesinde araçta KDV...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2020/1881 KARAR NO: 2022/2042 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 16/06/2020 NUMARASI: 2019/504 Esas - 2020/255 Karar DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) KARAR TARİHİ: 17/11/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı ...'in malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 08/10/2018 tarihinde ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, dava dışı ...San.ve Dış Tic.Ltd.Şti.'nin davalı sigorta şirketinden alacağını TBK'nın 183. vd. maddeleri gereğince alacağın temliki yoluyla müvekkiline devrettiğini, ... plakalı aracın 24.12.2017/2018 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu, kaza neticesinde araçta KDV dahil 8.564,75 TL'lik hasar meydana geldiğini ve değer kaybı oluştuğunu, davalının hasar ve değer kaybı tutarının tamamından sorumlu olduğunu, kaza akabinde müvekkilince hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ve eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkil tarafından 250,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, taraflarınca davalıya 24/12/2018 tarihinde başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00 TL hasar bedeli ile 50,00 TL değer kaybı bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan 04/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; 5.402,35 TL hasar bedelinin, 1.901,26 TL değer kaybı bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 04/01/2019 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf vekilince müvekkil şirkete başvuruda bulunulduğu ancak taleplerinin karşılanmadığı iddia edilmiş ise de başvuru evraklarının arasında vekaletnamenin eksik olduğu tespit edildiğini ve belirtmiş oldukları mail adresine 16/05/2019 tarihinde mail atılarak değer kaybı ödemesi yapılabilmesi için vekaletname örneği talep edildiğini ancak davacı yanca hiçbir şekilde yanıt verilmediğini, bu itibarla davacı vekilinin gerekli evrakları müvekkile iletmek yerine işbu davayı ikame etmesi haksız ve kötü niyetli olduğunu ve usulden reddi gerektiğini, dava dışı ...'in maliki olduğu ... plakalı vasıta için müvekkil şirket tarafından 24.12.2017 / 24.12.2018 tarihli ZMMS poliçesi düzenlendiğini, müvekkil şirket tarafından yapılan ekspertiz incelemesinde araçta 1.576,06 TL hasar bedel...