MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 16/06/2022 NUMARASI: 2021/383 E. - 2022/534 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilince ticari satım sözleşmesi kapsamında davalıya teslim edilen emtiaya ait fatura bedellerinin ihtara rağmen ödenmediğini, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve aleyhine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1794 KARAR NO: 2022/1364 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 16/06/2022 NUMARASI: 2021/383 E. - 2022/534 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilince ticari satım sözleşmesi kapsamında davalıya teslim edilen emtiaya ait fatura bedellerinin ihtara rağmen ödenmediğini, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermimiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Somut olayda; alacaklı tarafından borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız takipte, borçlu yasal süresinde icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde, alacaklıya borcunun olmadığını, yetkili icra dairesinin Ankara İcra Dairesi olduğunu ileri sürerek hem yetkiye borca itiraz etmiş, bunun üzerine alacaklı, takibin devamını sağlamak amacıyla İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/713 E.sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açmış, mahkemece; davanın usulden reddine karar verilerek, 11/06/2020 tarihinde karar kesinleşmiştir. İtirazın iptali davasının reddine dair kararın kesinleşmesinden sonra, alacaklı vekilinin 19/02/2021 tarihinde icra dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesini talep etmesi üzerine, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı icra dosyası, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'ne gönderilerek ... Esasına kaydedilmiştir. Her ne kadar icra dosyası İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'ne gönderilerek ... E.sayılı dosyasından borçluya yeniden ödeme emri çıkarılarak, vaki itiraz üzerine işbu itirazın iptali davası açılmışsa da, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasının gönderme karara usule aykırıdır. Zira İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/713 E.sayılı dosyasından verilen davanın usulden reddi kararı 11/06/2020 tarihinde kesinleşmiş olup, alacaklı vekilinin bu kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içinde icra dosyasının yetkili İcra Müdürlüğüne gönderilmesi için icra müdürlüğüne başvurması gerekirdi. Zira 6100 sayılı HMK'nun 20. maddesi takip hukukunda da geçerlidir. (Emsal Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 2021/7234 E-2022/19 K.sayılı kararı) Oysa alacaklı vekili, mahkeme kararının kesinleşmes...