Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesi gereğince bakiye hak ediş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... San.Tic.Ltd.Şti. vekilince istinaf talebinde bulunulmuş, Dairemizce mahkeme kararının kaldırılması akabinde mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen yeni karara karşı davalı ... San.Tic.Ltd.Şti. vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili, davalı adi ortaklığın, dava dışı Ulaştırma Bakanlığı'ndan Kuzey Marmara...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2261 KARAR NO: 2022/1744 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/05/2022 NUMARASI: 2020/734 Esas, 2022/404 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ: 19/10/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesi gereğince bakiye hak ediş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... San.Tic.Ltd.Şti. vekilince istinaf talebinde bulunulmuş, Dairemizce mahkeme kararının kaldırılması akabinde mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen yeni karara karşı davalı ... San.Tic.Ltd.Şti. vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili, davalı adi ortaklığın, dava dışı Ulaştırma Bakanlığı'ndan Kuzey Marmara İhalesi'ni aldığını, davalı ... San Tic. Ltd. Şti.'nin ise davalı adi ortaklık ile 18/07/2013 tarihli sözleşme gereğince otoyol inşaatını yapacak yüklenici firma olduğunu, müvekkili ile davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında 12/08/2013 tarihinde taşeron sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 2.maddesinde, bu sözleşmenin davalılar arasında imzalanan ana sözleşmenin eki olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. ile imzaladığı sözleşmeye istinaden iş makinelerini getirerek işçileri ile birlikte verilen işleri yaptığını, yapılan işlere karşılık 30/04/2014 tarihli, 1.241.357,03 TL tutarlı, 30/05/2014 tarihil, 1.679.817,60 TL tutarlı ve 10/06/2014 tarihli 125.000,00 TL tutarlı 3 adet hak ediş düzenlediğini, davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.' nce kesilen hak edişlerin ödenmediği gibi 20/07/2014 tarihli ihtarname ile davalı şirket tarafından sözleşmenin sona erdirildiğinin bildirildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalılar hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 418.635,00 TL hak ediş bedelinin tahsili için icra takibi yapıldığını, ancak davalıların haksız itirazları üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıların icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adi ortaklık adına ... Tic. A.Ş. ve ... S.p.a vekili, müvekkillerinin takip dayanağı belgelerde ve davacı ile diğer davalı şirket arasında imzalanan sözleşmede taraf olmadığını, davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin adi ortaklıktan bir alacağının da bulunmadığını savunarak müvekkilleri yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi ile davacı hakkında kötü niyet tazminatına hükmedilm...