Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı hakkında Çorlu ... İcra Müdürlüğü'nün ... İcra sayılı dosyasıyla davacının takip konusu derin deşarj bedeline dayalı olarak atıksu- vade farkına ve çeşitli malzemelere ilişkin ... sıra numaralı ve 31/12/2019 tarihli, 29/02/2020 tarih ... numaralı, 31/03/2020 tarih ... numaralı , 30/04/2020 tarih ... numaralı, 31/05/2020 tarih ... numaralı , 31/05/2020 tarih ... numaralı , 30/09/2020 tarih ... numaralı , 31/10/2020 tarih ... numaralı , 30/11/2020 tarih ... numaralı , 31/12/2020 tarih ... numaralı , 31/08/2021 tarih ... numaralı , 30/04/2020 tarih ... numaralı , 31/03/2020 tarih ... numaralı , 29/02/2020 tarih ... numaralı , 31/08/2021 tarih ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/2807 KARAR NO: 2022/2948 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19.09.2022 NUMARASI: 2022/739 Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 14/11/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı hakkında Çorlu ... İcra Müdürlüğü'nün ... İcra sayılı dosyasıyla davacının takip konusu derin deşarj bedeline dayalı olarak atıksu- vade farkına ve çeşitli malzemelere ilişkin ... sıra numaralı ve 31/12/2019 tarihli, 29/02/2020 tarih ... numaralı, 31/03/2020 tarih ... numaralı , 30/04/2020 tarih ... numaralı, 31/05/2020 tarih ... numaralı , 31/05/2020 tarih ... numaralı , 30/09/2020 tarih ... numaralı , 31/10/2020 tarih ... numaralı , 30/11/2020 tarih ... numaralı , 31/12/2020 tarih ... numaralı , 31/08/2021 tarih ... numaralı , 30/04/2020 tarih ... numaralı , 31/03/2020 tarih ... numaralı , 29/02/2020 tarih ... numaralı , 31/08/2021 tarih ... numaralı , 31/08/2021 tarih ... numaralı , 30/09/2021 tarih ... numaralı faturalardan kaynaklanan toplam 930.857,49 TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla uygun görülecek teminat karşılığında davalının taşınmazları ve araçları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu anaparaya alacağa konu fatura tarihlerinden itibaren aylık % 2 gecikme faizi işletilmesini, haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren davalının takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin, davacı OSB'de 2013 yılından beri geri dönüşüm ve atık yönetimi faaliyeti ile iştigal ettiğini, 2019 yılının 6, 7 ve 8'inci ayları iti- bariyle başlayan süreçte davacı OSB tarafından kanuna, yönetmeliğe ve hakkaniyete aykırı pek çok uygulamaya maruz kaldığını, genel kurulda karar altına alınan deri sektörü dışındaki firmalara 500 kata kadar arttırma yetkisi de kullanılarak faturalandırılma yapılması ve ilgili firmalara her türlü yaptırım ve özel fiyat tarifesinin uygulamasının yönetmeliğe, hakkaniyete aykırı olduğu gibi davacı OSB'de faaliyet gösteren deri sektörü dışındaki firmalar açısından haksız ve katlanılamaz sonuçlar doğuracak nitelikte olduğunu, davacının dava konusu alacak talebinin hangi kriterlere dayandığı ve ne şekilde hesaplandığı hususunun izaha muhtaç olduğunu, dava konusu faturaların düzenlenmesinde esas alınan kirlilik parametreleri için laboratuvarlara gönderilen numunelere ait analiz sonucunda tespit edilen kirlilik değerlerinin gerçeği yansıtmadığını,OSB yönetim kuru...