Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, dahili davalılar ... mirasçıları ..., ... ve ... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/12/1999 tarihli dava dilekçesi ile; dava dışı ....'nin 1989 yılında kullanmış olduğu krediye ilişkin olarak ...'in de kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzalamış olduğunu, bu nedenle kendisinin de borçtan sorumlu olduğunu, kredi borçlusu dava dışı şirket .... A.Ş. ile kefil ...'e 21/05/1998 ve 04/06/1998 tarihlerinde kredi hesaplarının katedilerek borçlulara kredi borcunun ödenmesi için ihtarname keşide edildiğini, borçluların 01/07/1998 tarihinde taahhütname vererek borcu taksitle ödemeyi kabul ve taahhüt ettiklerini, ancak taahhütlerini yerine getirmediklerini, alacaklarının 400.000,00-TL'Lik kısmı için ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2017/390 KARAR NO : 2018/41 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2016 NUMARASI : 1999/1356 E., 2016/810 K. DAVA : TASARRUFUN İPTALİ (İİK 277 VE DEVAMI) BİRLEŞEN DOSYA İSTANBUL 6 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2000/361 Esas, 2000/270 Karar DAVA TARİHİ : 28/03/2000 KARAR TARİHİ : 07/04/2000 DAVA : TASARRUFUN İPTALİ (İİK 277 VE DEVAMI) BİRLEŞEN DOSYA İSTANBUL 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI : 2001/461 Esas, 2001/657 Karar DAVA TARİHİ : 09/05/2011 KARAR TARİHİ : 28/06/2001 DAVA : KİRA ŞERHİNİN İPTALİ. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/01/2018
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, dahili davalılar ... mirasçıları ..., ... ve ... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/12/1999 tarihli dava dilekçesi ile; dava dışı ....'nin 1989 yılında kullanmış olduğu krediye ilişkin olarak ...'in de kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzalamış olduğunu, bu nedenle kendisinin de borçtan sorumlu olduğunu, kredi borçlusu dava dışı şirket .... A.Ş. ile kefil ...'e 21/05/1998 ve 04/06/1998 tarihlerinde kredi hesaplarının katedilerek borçlulara kredi borcunun ödenmesi için ihtarname keşide edildiğini, borçluların 01/07/1998 tarihinde taahhütname vererek borcu taksitle ödemeyi kabul ve taahhüt ettiklerini, ancak taahhütlerini yerine getirmediklerini, alacaklarının 400.000,00-TL'Lik kısmı için ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığını, bakiye kısım olan 715.911,67-TL'lik bölüm için ise İstanbul .. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, kredi borçlusu dava dışı ..... A. Ş.'nin müşterek borçlu ve müteselsil kefili ...'in müvekkili bankayı izrar kastı ile maliki olduğu Giresun, ... Mahallesi,... parseldeki taşınmazını üçüncü şahıs ...e 17/12/1998 tarihinde sattığını, söz konusu satış işleminin İİK m.277 vd. maddeleri gereğince iptale tabi olduğunu belirterek, ... tarafından ...'e yapılan satışa ilişkin tasarrufunun iptaline, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında taraflarına alacaklarının tahsili amacıyla cebri icra yoluyla satış yetkisi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava açıldıktan sonra tasarrufa konu taşınmazın ... tarafından 14/12/1999 tarihinde 22.000,00-TL bedelle ...'e satılması üzerine, davacı vekilince, ... ile ... arasında yapılan satışın da muvazaalı olduğu ileri sürülerek ... aleyhine İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2000/361 E sayılı dosyası ile tasarrufun iptali talebiyle dava açılmış, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/04/2000 tarih ve 2000/361 E., 2000/270 K. Sayılı kararı ile bu dava dosyasının İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1999/1356 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Birleşen İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/461 E. 2001...