Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı ile dava dilekçesinin sehven Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazılmış olduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin talebi de değerlendirilmekle dosyanın görevli Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, kararın kesinleştiği görülmüştür. Dosyanın tevzi olduğu Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Kararı ile; davanın TTK'nın 4. maddesinde sayılan hususlardan olmadığı gibi, davalının tacir olmaması nedeni ile dava mutlak ya da nispi ticari dava olarak nitelendirilecek davalardan değildir. Bu nedenle görev hususu kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın herhal ve aşamasında resen...
T.C. GAZİANTEP BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/2071 KARAR NO : 2022/1886 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2022 NUMARASI : 2022/168 Esas 2022/489 Karar DAVACI : ... - -... - .. VEKİLİ : Av. ... - .. DAVALI : ... - -... . VEKİLİ : Av. ... - . DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Alım Satım) ESASA ALINMA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2022
Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı ile dava dilekçesinin sehven Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazılmış olduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin talebi de değerlendirilmekle dosyanın görevli Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, kararın kesinleştiği görülmüştür. Dosyanın tevzi olduğu Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Kararı ile; davanın TTK'nın 4. maddesinde sayılan hususlardan olmadığı gibi, davalının tacir olmaması nedeni ile dava mutlak ya da nispi ticari dava olarak nitelendirilecek davalardan değildir. Bu nedenle görev hususu kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın herhal ve aşamasında resen gözetilmesi gerekeceğinden, mahkemece görevsizliğe bağlı dava şartı bulunmadığından davanın HMK 114/1-c 115/2 maddeleri gereğince usulden reddi gerekmiştir. Mahkemece her ne kadar 14/06/2022 tarih 1. Celsesinde sadece görev yönünden değerlendirme yapılmış ise, yukarıda sayılan sebeplerden ötürü, Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin görev hususunda davacı vekilinin talebi üzerine vermiş olduğu görevsizlik kararı doğru görülmemiş, mahkemece karşı görevsizlik kararı vermek gereği hasıl olmuştur. Bu sebeple kısa karar bu yönde tashih edilerek değinilen gerekçeler doğrultusunda mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verdiği, bunun üzerine dosyanın merci tayini için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK 'nun 6335 Sayılı Kanunla değişik 4. maddesinde ticari davalar sayılmış olup, aynı kanunun 6335 Sayılı Kanunla değişik 5. maddesi ise ticari davaların asliye ticaret mahkemelerinde görüleceği, 5/3 maddesinde ise asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu düzenlenmiştir. Bir davanın ticari dava olup olmadığını 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesine göre belirlemek gerekir. Bu düzenlemeye göre, uyuşmazlığın ticari dava sayılması için TTK'nun 4/1. maddesine göre her iki tarafın da tacir olması ve ticari işletmeleri ile ilgili hususlardan doğması gerekir. Somut olayda, davalının tacir olmadığı, .... Müdürlüğü, ....... O...