DAVALI : DETAY DANIŞMANLIK BİLGİSAYAR HİZMETLERİ SANAYİ VE DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Alemdağ Cad. No:81 K:2-3-4-5 Kısıklı Üsküdar/İSTANBUL VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 11/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında davalı tarafça Gebze 4. İcra Dairesi 2018/32507 sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve müvekkiline hukuk dışı borç yüklendiğini böylece 20/06/2019 tarihinde zorla ödettirilerek dosya...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1950 KARAR NO : 2022/1801
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2019/917 Esas - 2021/530 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : DETAY DANIŞMANLIK BİLGİSAYAR HİZMETLERİ SANAYİ VE DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Alemdağ Cad. No:81 K:2-3-4-5 Kısıklı Üsküdar/İSTANBUL VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2019
KARAR TARİHİ : 14/10/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 11/11/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında davalı tarafça Gebze 4. İcra Dairesi 2018/32507 sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve müvekkiline hukuk dışı borç yüklendiğini böylece 20/06/2019 tarihinde zorla ödettirilerek dosya infaz ile kapandığını, müvekkilinin ilk aşamada ödeme emri tebligatını kendisi tebellüğ alamamış olduğunu, eşi ...'un tebliğ aldığını, eşinin o dönemlerdeki rahatsızlığı nedeniyle tebligatı kendisine teslim edememesinden ötürü icra takibinden habersiz kaldığını, böylelikle tebligat her ne kadar kanunen usulüne uygun yapılmış kabul edilse de, müvekkili için şanssız bir biçimde bir hastalık neticesinde kesinleştiğini, takibin kesinleşmesine müteakip kötü niyetli olarak ve müvekkilini ödemeye mecbur bırakmak için, müvekkilinin bütün mal varlığına (araçlarına vs.) davalı tarafından haciz koydurulduğunu, konulan bu hacizlerden dahi habersiz olan müvekkili, bu hacizlerden ancak üzerine kayıtlı aracının her şeyden habersiz bir biçimde satışını yapmak istediğinde haberdar olduğunu, müvekkilinin davalı taraf ile hiçbir alacak verecek ilişkisi yokken, işbu parayı sırf araç satış işlemini yapacağı kişiyi verdiği sözden dolayı mağdur etmemek adına hacizlerin kalkması için cebri icra tehdidi altında 20/06/2019 günü ödemek zorunda kaldığını ve böylece dosya yine aynı gün infaz ile kapandığını, müvekkilinin davalıya böyle bir borcu bulunmadığını, davalı/alacaklı taraf müvekkiline karşı bir iş veya hizmette bulunmadığını, başka bir edimi yerine getirmediğini zira taraflarına bir fatura dahi gönderilmediğini, taraflarına karşı yapılan icra takibi ilamsız nitelikte olup herhangi bir belgeye dahi dayandırılmadığını, davalı kesinlikle bu parayı hak edecek herhangi bir edimde bulunmadığını, davalıdan fatura dahi teslim alınmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile, müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 9.926,95 TLnin ödeme tarihi (aynı zamanda icra dosyası infaz tarihi) olan 20/06/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ...