DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/11/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/10/2017 tarihinde davalılardan ... Ltd. Ştine ait, ... Sigorta A.Ş.ne kasko poliçesi ile sigortalı, ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla %100 kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarptığını, davalının ZMMS kapsamında dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu davacı aracındaki hasar miktarının 43.461,74-TL, piyasa rayiç değerinin 128.000,00-TL, sovtaj değerinin ise 66.000,00-TL olarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/999 KARAR NO : 2022/2100
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2020 NUMARASI : 2018/644 Esas 2020/38 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/11/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/10/2017 tarihinde davalılardan ... Ltd. Ştine ait, ... Sigorta A.Ş.ne kasko poliçesi ile sigortalı, ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla %100 kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarptığını, davalının ZMMS kapsamında dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu davacı aracındaki hasar miktarının 43.461,74-TL, piyasa rayiç değerinin 128.000,00-TL, sovtaj değerinin ise 66.000,00-TL olarak belirlendiğini, aracın pert olduğunu ve sigorta şirketi tarafından hurda olarak 66.000,00-TLye satıldığını, davacıya ait aracın hasar bedeli için ... Sigorta A.Ş. tarafından Zorunlu Trafik Sigortası kapsamında 33.000,00-TL, kasko poliçesi kapsamında da davalı ... tarafından 10.461,74-TL ödendiğini, davacıya ait aracın piyasa değerinin yaklaşık 150.000,00-TL civarında olduğunu, davacıya ödenen bedelin aracın piyasa değerinden düşük olduğunu belirterek HMKnun 107. maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL hasar bedelinin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini; 100,00-TL araç mahrumiyeti bedelinin ise davalı ... dışındaki araç sürücüsü ve araç sahibi şirketten kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 13/12/2019 tarihli bedel arttırım dilekçe ile araç hasar bedelini 5.908,61-TL'ye, araç mahrumiyeti talebini 2.700,00 TL'ye çıkarmıştır. Davalı .... vekili; Davalı şirkete ait ... plakalı aracın, davalı ... şirketine 03.12.2016/03.12.2017 arası Genişletilmiş... Kasko Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve poliçede ayrıca 30.000,00-TL azami bedelle ihtiyari mali mesuliyet teminatının verilmiş olunduğunu, olayın taraflarına ihbar edilmesi üzerine eksper görevlendirildiğini ve dava konusu araç bedelinin 128.000,00-TL, sovtaj bedelinin 66.000,00-TL ve de KDV hariç 43.461,74-TL de hasar oluştuğunun belirlendiğini, ekspertiz raporu doğrultusunda davacıya Zorunlu Mali mesuliyet sigortası kapsamında 12.12.2017 tarihinde 33.000,00-TL, İMM poliçesi kapsamında da 15.01.2018 tarihinde 10.461,74-TL ödenmiş olunduğundan sorumluluklarının kalma...