DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ : Davacı (Katılma yoluyla)-09/09/2019, davalı-09/08/2019 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../06/2019 tarih ve 2014/... E.-2019/... K. sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle taraf vekillerinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirketin akaryakıt istasyonu işlettiğini, üzerine akaryakıt istasyonu kurmak üzere ... İlçesi, .... ... ada ... parselde kain arsa vasfındaki taşınmazı satın aldığını, satın almadan sonra bayilik için gerekli ruhsatın alımı için çalışmalara başladığını, müvekkilinin işlemler devam ederken ...A.Ş. ile sözleşme imzaladığını, istinat duvarının yapımı için de davalı şirketle anlaşma yapıldığını, işe başlandıktan sonra eklemeler sebebiyle davalı şirkete...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/... KARAR NO : 2022/1293 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .../06/2019 NUMARASI : 2014/... Esas - 2019/... Karar
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...- ... ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ : Davacı (Katılma yoluyla)-09/09/2019, davalı-09/08/2019 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../06/2019 tarih ve 2014/... E.-2019/... K. sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle taraf vekillerinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirketin akaryakıt istasyonu işlettiğini, üzerine akaryakıt istasyonu kurmak üzere ... İlçesi, .... ... ada ... parselde kain arsa vasfındaki taşınmazı satın aldığını, satın almadan sonra bayilik için gerekli ruhsatın alımı için çalışmalara başladığını, müvekkilinin işlemler devam ederken ...A.Ş. ile sözleşme imzaladığını, istinat duvarının yapımı için de davalı şirketle anlaşma yapıldığını, işe başlandıktan sonra eklemeler sebebiyle davalı şirkete 362.099,52 TL ödeme yapıldığını, istinat duvarı yapıldıktan ve iş bittikten sonra duvarda çatlamalar ve ayrılmaların meydana geldiğini, davalı şirketin oturmalar sebebiyle bunun normal olduğunu söylediğini, davalı şirketin duvarı sağlamlaştırmak için metal plakalar kullandığını, köşedeki açılmalardan dolayı istinat duvarının köşelerini sağlamlaştırmak için içten beton dökülerek destek yapılmaya çalışıldığını, bütün bunların yeterli olmayıp duvarın orta kısmında dış tarafa doğru yıkım ve tümüyle çatlamalar meydana geldiğini, bunun üzerine ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/... Değişik iş sayılı dosyası ile tespit yaptırdıklarını ve davalı şirketin projeye uygun imalat yapmaması sebebiyle yıkımın meydana geldiğinin tespit edildiğini, belediye tarafından istinat duvarı nedeniyle tadilat projesinin reddine ve bina ve tesislerinin yıkılmasına karar verildiğini, 4.000.000,00 TL harcanarak yapılan tesisin yıkımına başlandığını, ayrıca ...A.Ş. ile yapılan anlaşmanın feshedildiğini, davalının projeye aykırı imalatı sebebiyle işletmesini faaliyete geçiremediğini ve fahiş miktarda zarara uğradığı gibi yüksek bir kazançtan da mahrum kaldığını belirterek öncelikle müvekkili şirketin işletmesinde yıkım devam ettiğinden mevcut durumun delil olarak tespitinin yapılmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile yeniden duvar inşası için şimdilik 5.000 TL, akaryakıt tesisinin yeniden inşası için 5.000 TL, işletme ve istinat duvarının yıkım maliyeti olarak 5.000 TL, 01.07.2013 tarihinden tesisin yeniden işletmeye açılacağı tarihe kadar uğranılacak 5.000 TL kazanç kaybının işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte da...