Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/706 · K. 2022/1239
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/706 K. 2022/1239

E. 2022/706K. 2022/12393 Kasım 2022
itirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibiistinaf yolukredi sözleşmesiön incelemeanonim şirkettazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali ( Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/11/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/01/2022 tarih ve 2020/... Esas 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Dava "Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptali " talebine ilişkindir. Davacı taraf, müvekkili şirket ile davalı asıl borçlu şirket arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredinin geri ödemesinin sözleşme hükümlerine uygun olarak yapılmadığını, bu nedenle kredi hesabının kesildiğini ve asıl borçlu şirket ve sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan diğer davalılara ... 17. Noterliği'nden 12/06/2019 tarihli ... yevmiye numaralı...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/706 - 2022/1239 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/706 KARAR NO : 2022/1239 KARAR TARİHİ : 03/11/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2022 NUMARASI : 2020/...ESAS 2022/... KARAR DAVACI : ...BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... : 2- ... - ... 3- ... 4- ... 5- ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali ( Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/11/2022 YAZIM TARİHİ : ...

Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/01/2022 tarih ve 2020/... Esas 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Dava "Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptali " talebine ilişkindir. Davacı taraf, müvekkili şirket ile davalı asıl borçlu şirket arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredinin geri ödemesinin sözleşme hükümlerine uygun olarak yapılmadığını, bu nedenle kredi hesabının kesildiğini ve asıl borçlu şirket ve sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan diğer davalılara ... 17. Noterliği'nden 12/06/2019 tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalı borçluların Adana 6. İcra Müdürlüğü' nün 2020/... esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazlarının iptaline, davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, istinaf aşamasında iken davalılar vekilinin ilk derece mahkemesine sunduğu 17/10/2022 tarihli dilekçe ile; Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... esas 2022/... karar sayılı dosyasından taraflar arasında yapılan anlaşma/ protokol gereği istinaf kanun yoluna başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiş, gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir. Bu durumda 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince davalılar vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1-Davalılar vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK.'nun 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 80,70.TL karar harcı peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-6100 Sayılı HMK' nun 326/1. maddesi gereğince istinaf yoluna başvuran davalılar tarafınca yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerlerinde BIRAKILMASINA, 4-6100 Sayılı HMK' nun 330. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/936 · K. 2022/1203

31 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1202 · K. 2022/1275

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1212 · K. 2022/946

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/871 · K. 2022/1238

3 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1178 · K. 2022/1213

31 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1201 · K. 2022/1143

11 Ekim 2022