DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 04/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2022 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 04/11/2009 günü meydana gelen trafik kazasında her iki davacının ayrı ayrı yaralandıklarını, davacılardan ...'un sakat kaldığını, kazada kusurun davalı tarafa ait olduğunu bu konuda ceza mahkumiyeti bulunduğunu belirterek davacıların bedensel kazanma gücü kaybı, tedavi giderleri, bakıcı ve ulaşım giderleri gibi maddi zararlara uğradığını,...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2021/1374 KARAR NO : 2022/1553
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1390 KARAR NO : 2021/403 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 21/06/2021 DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... -[16957-59285-65668]-UETS DAVALI : 1 -... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16823-28072-59801]-UETS DAVALI : 2 -... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16257-52771-78402]-UETS DAVALI : 3 -AXA SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - [16961-69160-18307] UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 04/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2022
Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 04/11/2009 günü meydana gelen trafik kazasında her iki davacının ayrı ayrı yaralandıklarını, davacılardan ...'un sakat kaldığını, kazada kusurun davalı tarafa ait olduğunu bu konuda ceza mahkumiyeti bulunduğunu belirterek davacıların bedensel kazanma gücü kaybı, tedavi giderleri, bakıcı ve ulaşım giderleri gibi maddi zararlara uğradığını, davacıların ekonomik geleceğinin sarsıldığını, olay sebebiyle manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek trafik kazasında cismani zarar nedeni ile yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacıların, toplanacak delillere göre (6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca) maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) şimdilik 1.000,00.-TL.... için maddi,1.000,00.-TL Gülfer ORUÇ), işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden; sigortacı yönünden sigorla limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılardan tahsiline; ayrıca ... için 50.000 TL . ve Gülfer Oruç 50.000 TL için toplamı 100,000,00.-TL. manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek faiziyle birlikte işleten ve siürücüden birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 12/02/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... için 1.000,00-TL maddi tazminat talebini ıslah ederek 4.915,30-TL'nin, davacı ... için 1.000,00-TL maddi tazminat talebini ıslah ederek 90.726,13-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, ceza mahkemesinden alınan kusur raporunun hukuk hakimini bağlamayacağını yeniden kusur raporu alınması gerektiğini, yedi yıldan sonra dava açılmış olmasının acı ve elem iddiasıyla bağdaşmadığını, sakatlık var ise davalının bundan sorumlu olmadığın...