DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 30/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 15/09/2013 tarihinde davalılardan ...'in sürücüsü olduğu 16 BZV 62 plakalı araç ile davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu 16 UH 207 plakalı araca çarpması neticesinde davacı yaralanmıştır. Bu olaydan dolayı fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi , 20.000,00 TL'de manevi tazminatın...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2021/1427 KARAR NO : 2022/1195
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/313 KARAR NO : 2019/1300 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 18/06/2020(...-...) 26/06/2020(Davacı) DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16331-33582-94613]-UETS DAVALILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ . ... - [16161-61661-11126]-UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 30/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022
Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 15/09/2013 tarihinde davalılardan ...'in sürücüsü olduğu 16 BZV 62 plakalı araç ile davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu 16 UH 207 plakalı araca çarpması neticesinde davacı yaralanmıştır. Bu olaydan dolayı fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi , 20.000,00 TL'de manevi tazminatın davalılardan ... ve araç maliki ...' den kaza tarihi olan 15/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan Ege Sigorta A.Ş'den ise maddi tazminatın poliçe limitiyle sınırlı olarak ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ile ... vekili cevap dilekçesinde, kazada davalı sürücü ...'in kusuru olmadığını, davacı ...'nın emekli olduğunu bu nedenle maluliyet zararı oluşmadığını, kusur yönünden de Adli Tıptan rapor alınması talep etmiştir. Davalılardan Ege Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde, 16 BZV 62 plakalı aracın ZMMS sigorta poliçesi olduğunu, poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduklarını , kusur ve maluliyet yönünden Adli Tıptan rapor alınmasını talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacının maluliyet tazminatına yönelik talebinin reddine, davacının tedavi giderlerine yönelik alacak isteminin kabulü ile 3.642,85 TL tedavi gideri ve maddi tazminat alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, bu alacağa davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 15/09/2013 tarihinden itibaren, davalı ...Ş yönünden temerrüt tarihi olarak belirlenebilen 19/10/2015 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, 8.000,00-TL manevi tazminat alacağının kaza tarihi olan 15/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmişti...