DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 11/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2022 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 14/01/2015 tarihinde 16 KV 385 plakalı aracın sürücüsü davalı ...'in dikkatsizlik ve tedbirsizlik neticesinde çarptığını, kazanın davalının kusurundan dolayı meydana geldiğini, müvekkilinin kaza tarihinde 16 yaşında olduğunu, müvekkilinin kazada yaralanması sebebiyle maddi zararın doğduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2021/1237 KARAR NO : 2022/1629
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1366 KARAR NO : 2020/824 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 01/02/2021 DAVACI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16435-34830-43673] UETS DAVALI :v. ... - [16961-69160-18307] UETS DAVALI : 2- ... VEKİLİ - ... - ... - ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 11/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2022
Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 14/01/2015 tarihinde 16 KV 385 plakalı aracın sürücüsü davalı ...'in dikkatsizlik ve tedbirsizlik neticesinde çarptığını, kazanın davalının kusurundan dolayı meydana geldiğini, müvekkilinin kaza tarihinde 16 yaşında olduğunu, müvekkilinin kazada yaralanması sebebiyle maddi zararın doğduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın, davalı ... bakımından temerrüt tarihinden, diğer davalılar bakımından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ile davalı ... .. Şti.'nden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... .. Şti. vekili cevap dilekçesinde, söz konusu olayın meydana gelmesinde davacı küçüğün üst geçiti kullanmayarak trafik lambalarının bulunduğu yoldan hem de yayalar için kırmızı, araçlar için yeşil ışık yanarken aniden karşıdan karşıya geçmeye çalıştığından tam kusurlu olduğunu, davacının babasının Mudanya CBS'ye verdiği ifadede olay günü kızının, arkadaşından kaçtığını ve üst geçitten iner inmez karşıya geçmeye çalışması sonucu kazanın meydana geldiğini belirttiğini, hastane kayıtlarına göre davacı küçüğün olay öncesinde Turner Sendromu sebebiyle tedavi gördüğünün anlaşıldığını, bu itibarla kusurun ve tazminat hesabının belirlenmesi sırasında davacı asilin fiziki özelliklerinin de göz önünde bulundurulması gerektiği, davacı tarafın maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde, kazanın kesin olarak yaya trafiğine yasak olan yol üzerinde ve yaya üst geçidinin hemen altında meydana geldiğini, kazada kendisine yeşil ışık yanarken davacının koşar halde sağındaki orta şeritten fırlayarak aniden önüne çıkması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, davacının aniden yola fırlaması...