İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/12/2021 tarih ve 2020/166 Esas - 2021/799 Karar sayılı kararına karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın İstanbul BAM 18.Hukuk Dairesi'ne gönderildiği bu daire tarafından verilen 05/07/2022 tarihli görevsizlik kararı ile dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/12/2021 tarih ve 2020/166 Esas - 2021/799 Karar sayılı kararına karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Davacılar vekili tarafından 28/06/2022 tarihinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.Hukuk Dairesi'ne gönderilen dilekçe ile, davada taraflarca karşılıklı varılan sulh kapsamında davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1390 Esas KARAR NO: 2022/1601 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/166 Esas - 2021/799 Karar TARİH: 16/12/2021 DAVA: Alacak KARAR TARİHİ: 03/11/2022 İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/12/2021 tarih ve 2020/166 Esas - 2021/799 Karar sayılı kararına karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın İstanbul BAM 18.Hukuk Dairesi'ne gönderildiği bu daire tarafından verilen 05/07/2022 tarihli görevsizlik kararı ile dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/12/2021 tarih ve 2020/166 Esas - 2021/799 Karar sayılı kararına karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Davacılar vekili tarafından 28/06/2022 tarihinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.Hukuk Dairesi'ne gönderilen dilekçe ile, davada taraflarca karşılıklı varılan sulh kapsamında davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ederek karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacılar vekili Av. ...'nun dosyada bulunan ve davacılar tarafından kendisine verilen İstanbul ... Noterliği'nin 01/07/2020 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "davadan ve kanun yollarından feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür.Davalı vekili tarafından 28/06/2022 tarihinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.Hukuk Dairesi'ne gönderilen dilekçe ile, davacıların davadan feragat ettiklerini, kendilerinin de vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davalı vekili Av. ...'in dosyada bulunan ve davalı tarafından kendisine verilen Mahmudiye Noterliği'nin 31/01/2017 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamede " davadan veya kanun yollarından feragat etmeye, feragati kabule" yetkili olduğu görülmüştür. Davadan ve kanun yolundan feragat edilmesi halinde, öncelikle davadan feragatin dikkate alınması gerekir. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacıların karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, taraf vekillerinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349/2.maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine, karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. HÜKÜM: Yukarıda...