İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/03/2022 tarih ve 2021/857 Esas - 2022/892 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilisi ...'un 01/10/2021 tarihinde ... Meydanında şirketle ilgili işler için işlemler yapmak üzere bulunduğu sırada çantasının içinde bulunan şirkete ait karar defterinin çalınmak veya düşürülmek suretiyle kayıp olduğunu, müvekkilinin tüm özen ve dikkatine rağmen defterin kaybolması nedeniyle süresi içinde bu davayı açtıklarını ileri sürerek davacı şirkete ait karar defterin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1654 KARAR NO : 2022/1566
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 (Dava) - 09/03/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/857 Esas - 2022/892 Karar DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi BAM KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2022
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/03/2022 tarih ve 2021/857 Esas - 2022/892 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilisi ...'un 01/10/2021 tarihinde ... Meydanında şirketle ilgili işler için işlemler yapmak üzere bulunduğu sırada çantasının içinde bulunan şirkete ait karar defterinin çalınmak veya düşürülmek suretiyle kayıp olduğunu, müvekkilinin tüm özen ve dikkatine rağmen defterin kaybolması nedeniyle süresi içinde bu davayı açtıklarını ileri sürerek davacı şirkete ait karar defterin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "...Davacı vekilinin müvekkili şirketin yetkilisi ...'un ... Meydanın da şirket karar defterini kaybettiğini defterin çalınıp çalınmadığını veya nasıl kaybolduğunu bilmediklerini iddia ederek bu davayı açtığı, TTK.'nın 82/7 maddesi gereğince bu tip belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle kaybolması halinde zayi belgesi istenebileceği, davacı şirketin ve yetkilisinin hırsızlıktan dolayı suç duyurusunda dahi bulunmadıkları, TTK gereğince tacirin basiretli bir iş adamı gibi davranmasının gerektiği, kendi işlerinde gereken titizi ve özeni göstermesinin zorunlu olduğu, ticari defterlerin tutulması ve saklanmasında da tacirden aynı özenin beklendiği, tacirin defterin zayi olmasında herhangi bir kusuru, ihmali ya da kasti davranışının bulunması halinde TTKnın 82/7. Maddesindeki şartların oluşmayacağı, dava dilekçesindeki anlatıma göre de davacı yetkilisinin çarşı da dolaşırken kendi ihmali nedeniyle defteri kaybettiği, adı geçen madde gerekçe ve metnine göre de zayi belgesi verebilmek için ilgili kişinin elinde olmayan bir sebeple defterin kaybolmasının zorunlu olduğu..." gerekçesiyle davanın REDDİNE karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkeme tarafından verilen kararın usul ve yasalara aykırı olduğunu, müvekkilinin muhasebeciye giderken şirkete ait evraklar ve karar defterinin bulunduğu çanta ile gittiğini, şirkete geri döndüğünde karar defterinin çantada olmadığını fark ettiğini, müvekkilinin karar defterini çalınma veya düşürülme suretiyle nasıl kaybettiğini bilmediğini, bu durumun...