İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/740 Esas sayılı dosyasından verilen 15/08/2022 tarihli ara kararının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA/TALEP: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından kasko sigortalı ... Şti'ne ait ... plakalı aracın, 15.08.2021 tarihinde Manisa/Kırkağaç mevkiinde sol şeritte ilerlerken yolun solunda bulunan orta refüjden yola çıkan köpeğe çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracın büyük oranda hasarlandığını, davalı .... AŞ' nin 05-20 Gebze-İzmir otoyolu üzerindeki yapım, bakım, denetim sorumluluğunu ihlal ettiğini, bu kapsamda...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1466 KARAR NO : 2022/1470
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/08/2022 (Talep) - 15/08/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/740 Esas DAVA : Rücuen Tazminat TALEP : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 05/10/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/740 Esas sayılı dosyasından verilen 15/08/2022 tarihli ara kararının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA/TALEP: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından kasko sigortalı ... Şti'ne ait ... plakalı aracın, 15.08.2021 tarihinde Manisa/Kırkağaç mevkiinde sol şeritte ilerlerken yolun solunda bulunan orta refüjden yola çıkan köpeğe çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracın büyük oranda hasarlandığını, davalı .... AŞ' nin 05-20 Gebze-İzmir otoyolu üzerindeki yapım, bakım, denetim sorumluluğunu ihlal ettiğini, bu kapsamda dikkatsiz, hatalı ve haksız eylemi ile otoyolda düzenleme yapmamak, tedbir almamak, işaretleme yapmamak ve yolu telle kapatmada ihmalkarlık vb. nedenlerle, haksız eylemi ile meydana gelen kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK 13.madde gereğince (Çalışmaları, gerekli önlemleri alarak, aldırarak ve devamlılığını sağlayarak, trafik akımını ve güvenliğini bozmayacak tarzda yapmak) hizmet kusuru bulunduğunu, yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalı aracın pert-zayi olduğunu, 09.09.2021 tarihinde tespit edilen rayiç bedel olan 364.250,00-TL'nin müvekkili şirketçe ödendiğini, bu pert bedelinden ilgili aracın satışı sonucu alınan 264.299,00-TL sovtaj bedeli düşüldüğünde kalan bakiye olan 99.951,00-TL'den davalının sorumlu bulunduğunu, rücu yazısı gönderildiğini, verilen yazı cevabı ile davalı tarafça sorumluluğun kabul edilmediğini belirterek, müvekkili şirketçe ödenen 99.951,00-TL tazminatın ödeme tarihi 09.09.2021'den itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılan tahsili ile, davalı adına kayıtlı araç ve gayrimenkuller üzerine HMK ve İİK'nun ilgili maddeleri gereğince teminatsız olarak ya da mahkemece karar verilecek teminat mukabilinde ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili ihtiyati haciz talebine itirazını içeren cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin otoyolda trafik düzeninin ve güvenliğinin sağlanması için üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini, otoyolda can ve mal güvenliğini sağlamak ve otoyola hayvan girişini engellemek için bariyer ve çelik tellerin bakım, onarım ve denetiminin düzenli olarak yapıldığını, otoyolun 7/24 izlendiğini ve trafik devriye ve bakım ekipleri tarafı...