DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasındaki davanın yapılan açık yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen hüküm süresinde davalı vekili tarafından istinaf edilmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kira ilişkisinden kaynaklanan davalardan kastın taşınmazların kirasının olduğunu, araç kira sözleşmelerini kapsamadığını, müvekkilinin tüketici sıfatıyla araç kiralaması sebebiyle aracın karıştığı kazaya ilişkin bir alacak olduğunu, doğrudan doğruya tüketici işlemi mahiyetinde olduğunu ileri sürerek yerel mahkemece verilen görevsizlik...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1778 KARAR NO : 2022/1889 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/05/2022 NUMARASI : 2022/247 Esas-2022/293 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasındaki davanın yapılan açık yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen hüküm süresinde davalı vekili tarafından istinaf edilmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kira ilişkisinden kaynaklanan davalardan kastın taşınmazların kirasının olduğunu, araç kira sözleşmelerini kapsamadığını, müvekkilinin tüketici sıfatıyla araç kiralaması sebebiyle aracın karıştığı kazaya ilişkin bir alacak olduğunu, doğrudan doğruya tüketici işlemi mahiyetinde olduğunu ileri sürerek yerel mahkemece verilen görevsizlik kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İleri sürülen istinaf nedenleri, kamu düzenine ilişkin hususlara, dosyadaki belgelere, taraflarca ileri sürülen ve kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle ilk derece mahkemesince yazılı şekilde karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmemesine göre, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı vekilinin Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/05/2022 tarihli ve 2022/247 E.- 2022/293 K. sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davalı tarafından istinaf başvurusu nedeniyle yapılan yargılama giderinin başvurucu üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından peşin olarak yatırılan istinaf gider avansından hükmün tebliği için gerekli masraflar düşüldükten sonra varsa bakiye kalan kısmın davalıya iadesine, 5-HMK'nın 359/4 maddesi gereğince kararın Dairemizce taraflara tebliğine, 6-HMK'nın 302.maddesi gereğince kesinleşme kaydı ve gider avansı işlemlerinin karar kesinleştiğinde ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMKnun 362/1-c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere ...... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.