İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Dosyada asıl davanın İstanbul FSHHM'nin 2001/1438 Esas sayılı olduğu, daha sonra yeni mahkeme açılması ve dosyanın devredilmesi nedeniyle İstanbul 3. FSHHM'nin 2006/29 Esas sayısını aldığı, İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2002/914 Esas sayılı dosyasında davacı ... tarafından, ... aleyhine, 24/12/2002 tarihinde açılan maddi ve manevi tazminat talepli davanın, mahkemenin 13/05/2003 tarihli 2003/233 Karar sayılı kararıyla, mahkemenin 2001/1438 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, İstanbul 2. FSHHM'nin 2015/132 Esas sayılı dosyasında davacı ... tarafından davalılar ... Ltd. Şti, ... ve ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/784 Esas KARAR NO: 2021/2044 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 21/10/2020 NUMARASI: 2017/190 E. - 2020/299 K. DAVA: TECAVÜZÜN REF'İ, ÖNLENMESİ BİRLEŞEN İSTANBUL 2.FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNİN 2015/132 ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVA: TECAVÜZÜN MENİ KARŞI DAVA: ESER SAHİPLİĞİNİN TESPİTİ KARAR TARİHİ: 02/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Dosyada asıl davanın İstanbul FSHHM'nin 2001/1438 Esas sayılı olduğu, daha sonra yeni mahkeme açılması ve dosyanın devredilmesi nedeniyle İstanbul 3. FSHHM'nin 2006/29 Esas sayısını aldığı, İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2002/914 Esas sayılı dosyasında davacı ... tarafından, ... aleyhine, 24/12/2002 tarihinde açılan maddi ve manevi tazminat talepli davanın, mahkemenin 13/05/2003 tarihli 2003/233 Karar sayılı kararıyla, mahkemenin 2001/1438 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, İstanbul 2. FSHHM'nin 2015/132 Esas sayılı dosyasında davacı ... tarafından davalılar ... Ltd. Şti, ... ve ... aleyhine, "..." isimli eserin eser sahibinin davacı olduğunun tespiti talebiyle dava açıldığı, birleşen davaya karşı dava olarak, davalılardan ... tarafından davacı-karşı davalı ...'e "..." simli eserin eser sahibinin davacı olduğunun tespiti talebiyle karşı dava açıldığı, mahkemenin 26/08/2015 tarihli 2015/132 Esas-2015/186 Karar sayılı kararıyla, davanın İstanbul 3. FSHHM'nin 2012/289 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği görülmüştür.İstanbul 1. FSHHM'nin 2002/913 Esas sayılı dosyasında davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine Tazminat talepli dava açıldığı ve davanın İstanbul 3. FSHHM'nin 2012/289 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, görülmüştür. Mahkemenin gerekçeli kararından; yargılama devam ederken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3. ve 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine devrine karar verildiği ,dava dosyasının, uyap tevzii bürosunca mahkemenin 2017/190 esas numarasına kaydedildiği, daha önce bu dava dosyası içine İstanbul 2.FSHHMnin 2015/132 esas- 2015/186 karar ve 26.8.2015 tarihli birleştirme kararı ile 3.FSHHMnin 2012/289 esas sayılı dosyası ile birleştirildiği anlaşılmıştır. İstanbul 3. FSHHM'nin 01/11/2012 tarihli ara kararında; "Dosyamız ile birleşen İstanbul 1. FSHHM'nin 2002/914 Esas sayılı dosyası ile dava dosyamızdaki davalı-k. Davacı ... tarafından açılan davanın tefriki ile ...