İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili; lisans sahipliği ...'a ait olan ... Gelişimsel Tarama Testi"nin Türkiye'de kullanımı ve lisans hakları 03.03.2021 tarihinde taraflar arasında imzalanan sözleşme ile müvekkiline geçtiğini, bu tarihten önce kullanım hakkı davalıya ait olduğunu, imza tarihi itibariyle davalının kullanım haklarının sona erdiğini, konuya ilişkin olarak durumun davalıya ihtarname ile bildirilerek testlerin kullanılmaması gerektiğinin istendiğini, ancak davalıya ait web sayfasında teste ilişkin tanıtımların devam ettiğinin anlaşıldığını belirterek maddi ve manevi zarara ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalının ... Gelişimsel Tarama...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/2054 Esas KARAR NO: 2021/2234 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 17/09/2021 NUMARASI: 2021/138 E., 2021/239 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 29/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili; lisans sahipliği ...'a ait olan ... Gelişimsel Tarama Testi"nin Türkiye'de kullanımı ve lisans hakları 03.03.2021 tarihinde taraflar arasında imzalanan sözleşme ile müvekkiline geçtiğini, bu tarihten önce kullanım hakkı davalıya ait olduğunu, imza tarihi itibariyle davalının kullanım haklarının sona erdiğini, konuya ilişkin olarak durumun davalıya ihtarname ile bildirilerek testlerin kullanılmaması gerektiğinin istendiğini, ancak davalıya ait web sayfasında teste ilişkin tanıtımların devam ettiğinin anlaşıldığını belirterek maddi ve manevi zarara ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalının ... Gelişimsel Tarama Testi" ile ilgili tüm faaliyetlerinin durdurulmasına ve testin kullanılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. Karşı taraf vekili; mahkemenin bu talebi inceleme yetkisinin bulunmadığını, yetkili mahkemenin müvekkilinin ikametgahı Ankara mahkemeleri olduğunu, talepte bulunanın haklılığını ispatlayacak delilleri dosyaya sunmadığını, yine aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, talepte bulunan tarafça dosyaya sunulan belgenin 18.maddesi gereğince mali hakları kullanma açısından kendisine ruhsat tanındığını, basit ruhsat verilmesi durumunda lisans alanın eserin mali haklarının kullanımına ilişkin aktif dava ehliyeti bulunmadığını, ayrıca müvekkili tarafından eğitimleri verilen ... Gelişimsel Tarama Testi : Türk Çocuklarına Uyarlanması" adlı eserin tedbir talebine konu edilen ... Gelişimsel Tarama Testi"nden ayrı bir eser niteliğini taşıdığını, müvekkilinin bu eserin ihlal edilmesi endişesiyle talepte bulunan üniversiteye ihtarname gönderdiğini bildirerek ihtiyati tedbir talebinin reddini istemiştir. Mahkemesince toplanan delillere göre; "ihtiyati tedbir talebinin yargılamayı gerektirdiği, sunulan deliller itibarı ile taraf iddia ve savunmaları yönünden lisans hak sahipliği ve diğer iddialar yönünden yargılama yapılmaksızın yaklaşık ispat şartlarının sunulan deliller kapsamında değerlendirilemeyeceği, ihtiyati tedbir şartlarının oluşmadığı" gerekçesiyle tedbir talebinin reddine karar verilmiş, karar talep eden vekilince istinaf edilmiştir. Talep eden vekili istinafında; lisans sahipliği ...'a ait olan ... Gelişimsel Tarama Testi"nin Türkiye'de kullanımı ve lisans hakları 03.03.2021 tarihinde taraflar arasında imzalanan sözleşme ile İstanbul Üniversitesi Rektörlüğüne geçtiğini, bu tarihten önce kullanım...