Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2735 · K. 2022/2867
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2735 K. 2022/2867

E. 2022/2735K. 2022/28677 Kasım 2022
ihtiyati tedbirmenfi tespittedbir kararıicra takibiticari faaliyettespit davasıkira sözleşmesibanka teminat mektubuistinaf başvurusunun kabulüabonelik sözleşmesiteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 01.11.2020 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile E-5 üzeri ... İş Merkezi ... (Yeni numara ...) ..., Bahçelievler/İstanbul adresinde bulunan dükkan niteliğindeki iş yerini kiraladığını, kiralama sonrası ticarethane amacı ile kullanacağından bahisle davalı ile elektrik aboneliği sözleşmesi akdettiğini, söz konusu iş yerini büfe olarak kullanan müvekkilinin hava sıcaklığı nedeniyle ürünlerin de kalitesini korumak amacıyla, 07.05.2022 tarihinde iki adet sıfır ayarında ... markasına ait klima aldığını, klimaların 18.05.2022 tarihinde nakliye montajlarının yapıldığını, sıfır ayarında teslim edilen klimaların elektrikçi tarafından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/2735 KARAR NO: 2022/2867 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/08/2022 NUMARASI: 2022/591 E - DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 07/11/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 01.11.2020 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile E-5 üzeri ... İş Merkezi ... (Yeni numara ...) ..., Bahçelievler/İstanbul adresinde bulunan dükkan niteliğindeki iş yerini kiraladığını, kiralama sonrası ticarethane amacı ile kullanacağından bahisle davalı ile elektrik aboneliği sözleşmesi akdettiğini, söz konusu iş yerini büfe olarak kullanan müvekkilinin hava sıcaklığı nedeniyle ürünlerin de kalitesini korumak amacıyla, 07.05.2022 tarihinde iki adet sıfır ayarında ... markasına ait klima aldığını, klimaların 18.05.2022 tarihinde nakliye montajlarının yapıldığını, sıfır ayarında teslim edilen klimaların elektrikçi tarafından bağlanmasına rağmen çalışmaması nedeniyle 01.06.2022 ve 07.06.2022 tarihlerinde yeniden klimanın alındığı yetkili servisin iş yerine geldiğini, yapılan inceleme neticesinde yetkili servisin, klimaların sorunsuz olduğu konusunda tutanak tutulduğunu ve elektrikçinin alanı ile ilgili olduğunu belirttiğini, bunun üzerine yeniden çağrılan elektrikçinin, klimaları bir kez daha yeniden bağladığını, daha sonrasında davalı tarafından yapılan işlem ile söz konusu klimaları üçüncü denemesinde çalıştırmak için klimalara yönelik kaçak hat çekildiği nedeniyle 29.06.2022 tarihi itibariyle müvekkilinin iş yerinin elektriğinin kesildiğini, bununla birlikte, 13.07.202 son ödeme tarihli 248.543,64-TL ile 44.352,83-TL bedelli iki ayrı fatura tanzim edildiğini, elektrikçi tarafından yapılan işlemin müvekkilinin bilgisinde olmadığı gibi, büfenin tamamında kaçak elektrik hattı kullanılmasının asla söz konusu olmadığını, ancak, buna rağmen elektrik kesme işleminden sadece klimalar değil, büfenin tamamı dolayısıyla müvekkilinin ticari faaliyetlerinin de tümüyle etkilendiğini, dava konusu edilen elektrik faturalarının davalı yanca Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına konu edildiğini, bununla birlikte, müvekkiline ait iş yerinin elektriğinin 29.06.2022 tarihinden itibaren düzenli olarak kesildiğini, müvekkilinin maruz kaldığı bu hukuka aykırı ve haksız işlem nedeniyle ticari faaliyeti son bulma noktasına geldiğini, icra takibine başlanması ile birlikte müvekkilinin iş yerine neredeyse her gün denetim yapılarak elektrik kesme işlemine devam edilmesinin müvekkili nezdinde telafisi güç veya imkansız zararlar doğuracağından öncelikli olarak, hem elektrik faturaların ödenmesine ilişkin olarak hem de elektrik kesme işlemini önlemek amacıyla elektriğin kesilmemesi şeklinde, müvek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 87

Teminatın tutarı ve şekli

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2780 · K. 2022/2869

7 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2581 · K. 2022/2697

17 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2683 · K. 2022/3095

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2437 · K. 2022/2596

10 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2379 · K. 2022/2589

10 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1358 · K. 2022/2689

17 Ekim 2022