Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1460 · K. 2022/1398
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1460 K. 2022/1398

E. 2022/1460K. 2022/13983 Kasım 2022
tedbir kararıihtiyati tedbirteminat mektubulimited şirkettedbirin kaldırılmasıkamu tüzel kişiliğibilirkişi raporuistinaf yoluanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA DAVACISI :KOCAELİ SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - D-100 Karayolu Üzeri Seka Park İzmit Kocaeli VEKİLİ : ... ASIL DAVA DAVACISI : SUYOL İNŞAAT LTD. ŞTİ. & SETYOL MADENCİLİK A.Ş. & UĞUR İNŞ. MİM. MÜH. NAK. TİC. LTD. ŞTİ. İŞ ORTAKLIĞI - Ali Paşa Mah.İskele Cad.Aytemiz Petrol No:104/1 İpekyolu/ VAN VEKİLİ : ... BİRLEŞEN DAVA DAVALISI :1-SETYOL MADENCİLİK ANONİM ŞİRKETİ - Alipaşa Mah. İskele Cad. No:104 Van Merkez/ VAN VEKİLİ : ... BİRLEŞEN DAVA DAVALISI :2-SUYOL İNŞAAT LİMİTED ŞİRKETİ - Alipaşa Mah. İskele Cad. No 104 Merkez VAN BİRLEŞEN DAVA DAVALISI :3-UĞUR İNŞAAT MİMARLIK MÜHENDİSLİK NAKLİYE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Alipaşa Mah. İskele Cad. No 104 Merkez VAN ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Alacak TALEP : İhtiyati tedbir kararına itiraz KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2022 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen ara karara yönelik, ihtiyati...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1460 - 2022/1398

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1460 KARAR NO : 2022/1398 KARAR TARİHİ : 03/11/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ASIL DAVA TARİHİ : 24/07/2018 BİRLŞ. DAVA TARİHİ : 19/10/2018 ARA KARAR TARİHİ : 24/06/2022 NUMARASI : 2019/182 Esas

İHTİYATİ TEDBİR KARARINA İTİRAZ EDEN ASIL DAVA DAVALISI- BİRLEŞEN DAVA DAVACISI :KOCAELİ SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - D-100 Karayolu Üzeri Seka Park İzmit Kocaeli VEKİLİ : ...

ASIL DAVA DAVACISI : SUYOL İNŞAAT LTD. ŞTİ. & SETYOL MADENCİLİK A.Ş. & UĞUR İNŞ. MİM. MÜH. NAK. TİC. LTD. ŞTİ. İŞ ORTAKLIĞI - Ali Paşa Mah.İskele Cad.Aytemiz Petrol No:104/1 İpekyolu/ VAN VEKİLİ : ...

BİRLEŞEN DAVA DAVALISI :1-SETYOL MADENCİLİK ANONİM ŞİRKETİ - Alipaşa Mah. İskele Cad. No:104 Van Merkez/ VAN VEKİLİ : ...

BİRLEŞEN DAVA DAVALISI :2-SUYOL İNŞAAT LİMİTED ŞİRKETİ - Alipaşa Mah. İskele Cad. No 104 Merkez VAN

BİRLEŞEN DAVA DAVALISI :3-UĞUR İNŞAAT MİMARLIK MÜHENDİSLİK NAKLİYE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Alipaşa Mah. İskele Cad. No 104 Merkez VAN ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Alacak TALEP : İhtiyati tedbir kararına itiraz KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2022

Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen ara karara yönelik, ihtiyati tedbir kararına itiraz eden asıl dava davalısı- birleşen dava davacısı Kocaeli Su Ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili 23/06/2022 tarihli dilekçesi ile; dava konusu ihalenin teminat bedeline dava sebebiyle tedbir konulduğunu, fakat teminatın süreli olduğunu, süresiz ve sınırsız olmadığını, süre bitiminin 26/06/2022 tarihli olduğunu, süre bitimine istisnaen banka ile yazışmalar yapıldığını, banka tarafından verilen cevapta tedbir kararı sebebiyle süre uzatımı yapılamayacağının belirtildiğini, tedbir kararı bulunduğundan nakde çevrilemeyeceğinin ve teminat mektubunun boşa çıkacağının da beyan edildiğini, bu sebeple kamu zararı doğacağını, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunun 34/son maddesinin her ne surette olursa olsun, idarece alınan teminatlar haczedilemez ve üzerine ihtiyati tedbir konulamaz hükmünü içerdiğini, idarenin müstakil bütçeli ve kamu tüzel kişiliğe haiz bir kuruluş olduğunu, karşı tarafın da bu durumda alacağının karşılıksız kalmasının mümkün olmadığını beyan ederek tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı ve taraf teşkilinin sağlandığı, delillerin dosya arasına alındığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan (24.06.2022 tarihli ara karar) yargılama sonucunda; "Davalı vekilinin itirazlarının REDDİNE" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhti...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1737 · K. 2022/955

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1653 · K. 2022/909

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1874 · K. 2022/979

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1652 · K. 2022/930

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2095 · K. 2022/1071

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1874 · K. 2022/979

13 Mayıs 2022