DAVANIN KONUSU: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 04.09.2019 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 03.11.2022 YAZILDIĞI TARİH: 03.11.2022 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/568 Esas, 2021/826 Karar sayılı kararına karşı davacı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; 31/05/2019 tarihinde saat 04:30-05:00 sıralarında ... Bulvarından ... Caddesi İstikametini takiben gelen ...Kavşağından karşı yöne geçmeye çalışan sürücü davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç şehir merkezi istikametinden ...istikametini takiben gelen ... Bulvarı istikametine devam eden sürücü...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2301 KARAR NO: 2022/1695 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/10/2021 NUMARASI: 2019/568 Esas, 2021/826 Karar DAVANIN KONUSU: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 04.09.2019 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 03.11.2022 YAZILDIĞI TARİH: 03.11.2022 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/568 Esas, 2021/826 Karar sayılı kararına karşı davacı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; 31/05/2019 tarihinde saat 04:30-05:00 sıralarında ... Bulvarından ... Caddesi İstikametini takiben gelen ...Kavşağından karşı yöne geçmeye çalışan sürücü davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç şehir merkezi istikametinden ...istikametini takiben gelen ... Bulvarı istikametine devam eden sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı kaza meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı ...'ın kusurlu olduğunu, kazanın kaza tespit tutanağında belirtildiği gibi gerçekleşmediğini, sabaha karşı trafik ışıklarının fasılalı yandığı esnada davalının aşırı süratle kavşağa girmesi nedeni ile kazanın gerçekleştiğini, davacının kendisinden beklenen tüm dikkat ve özen yükümlülüğüne uyduğunu, hızının az olduğunu, kaza sonrasında davacıların ağır bir şekilde yaralandıklarını, davacılardan ...'in üniversite öğrencisi olduğunu, tazminat hesabında bu hususun göz önünde bulundurulması gerektiğini belirterek her bir davacı için şimdilik 500'er TL geçici ve 500'er TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ile şimdilik 100,00 TL bakıcı giderinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın gerçekleşmesinde davacı ...'in kusurlu olduğunu, davacının kendi kusurundan faydalanamayacağını, kendi aracında meydana gelen zarar nedeni ile Kayseri 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/312 Esas sayılı davasını açtığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava açmadan önce KTK'nın 97. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudaki evrakların eksik olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ve davacıların maluliyetinin ispata muhtaç olduğunu, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; Davacı ...in maddi tazminat davasın...