DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 15/11/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya kapsamına göre; Tazminat istemi ile açılan davada Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesince 08/10/2015 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davacının davasının usulden reddine karar verildiği, kararın temyizi üzerine gönderildiği, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 03/05/2017 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla "davacı vekilinin davalılardan ... Antalya Bölge Müdürlüğüne atfen ... Başkanlığı na yönelik temyiz istemlerinin reddine davalılardan ... A.Ş özel hukuk tüzelkişisi olup aleyhine donatan sıfatıyla dava açılmıştır. Davacı, davalılardan ... A.Ş nin gemiyi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 06/10/2020 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 15/11/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya kapsamına göre; Tazminat istemi ile açılan davada Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesince 08/10/2015 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davacının davasının usulden reddine karar verildiği, kararın temyizi üzerine gönderildiği, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 03/05/2017 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla "davacı vekilinin davalılardan ... Antalya Bölge Müdürlüğüne atfen ... Başkanlığı na yönelik temyiz istemlerinin reddine davalılardan ... A.Ş özel hukuk tüzelkişisi olup aleyhine donatan sıfatıyla dava açılmıştır. Davacı, davalılardan ... A.Ş nin gemiyi çekerken ve geminin çıkarıldıktan sonra bırakıldığı yerin hatalı olması nedeniyle geminin hasar gördüğünü ve battığını iddia ederek iş bu davalının haksız fiiline dayalı tazmin talebinde bulunmuştur. Bu durumda, anılan davalı yönünden haksız fiil esaslarına göre davaya bakma görevinin adli yargı yeri olduğundan hakkındaki davanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmek suretiyle işin esasının incelenmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası yapılan yargılama sonunda Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 06/10/2020 tarih ... Esas, ... Karar sayılı kararla davanın kabulüne karar verilmiştir. "..Mahkemece verilen 04.04.2014 tarihli görevsizlik kararı daha önceden Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 11.03.2015 tarih ve ... Esas- ... Karar sayılı ilamı ile bozulduğundan Bölge Adliye Mahkemesinin göreve başlama tarihinden önce ilk derece mahkemesince niteliği ne olursa olsun nihai bir karar verilmiş olmakla, dosyada verilecek kararlara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf değil, temyiz kanun yoludur" (Y. 11.H.D 2020/1289 Esas 2021/5149 Karar sayılı ilamı) "..Temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyada, davanın açıldığı Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesince 23.03.2016 tarihinde görevsizlik kararı verildiği, kararın davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 26.05.2016 tarihli, ... E., ... E. sayılı kararı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiği, dosyanın Ankara 6. Tüketici Mahkemesine gönderildiği, anılan mahkeme tarafından 14.03.2018 tarihinde verilen karar için davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından istinaf ibareli dilekçe ile kanun yoluna başvurulduğu, ilk derece mahkemesince dosyanın kanun yolu incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen karar 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında sözü edil...