DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 18/10/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, hakkında tefecilik suçundan mahkumiyet kararı da verilen mütevefa davalının, yapılan ödemeleri mahsup etmeden Serik İcra Dairesi'nin ... E., ... E. Ve ... E. Sayılı icra dosyaları üzerinden giriştiği takiplerden dolayı müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, tahsil edilen paraların istirdatına, haksız takip tazminatına, her bir davacı için 1.250 TL maddi, 6.000 TL manevi taziminatın takip tarih- lerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden görülen dava ile...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 29/03/2022 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 18/10/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, hakkında tefecilik suçundan mahkumiyet kararı da verilen mütevefa davalının, yapılan ödemeleri mahsup etmeden Serik İcra Dairesi'nin ... E., ... E. Ve ... E. Sayılı icra dosyaları üzerinden giriştiği takiplerden dolayı müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, tahsil edilen paraların istirdatına, haksız takip tazminatına, her bir davacı için 1.250 TL maddi, 6.000 TL manevi taziminatın takip tarih- lerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden görülen dava ile iş bu davanın taraflarının, konusunun ve talep sonucunun aynı olduğu, ... E. sayılı dosyasının henüz kesinleşmediği gerekçesi ile davanın HMKnun 114/1-I ve 115-(2) maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermiştir. Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin derdestlik dava şartına dayanak ettiği Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dava dosyasındaki dava- lının ... olduğu, bu davanın adı geçen davalının ölmüş olması sebebiyle red edildiği, iş bu davanın davalısının ise ... mirasçıları olduğu, dolayısıyla ortada derdestlikten söz edilemeyeceğini belirterek; mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir Dava, İİK'nun 72/3 maddesi uyarınca takipten sonra açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçeyle, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Sonraki açılan dava için, aynı taraflar arasında, aynı konuda ve aynı sebebe dayanan önceki görülmekte olan davada derdestlik dava şartından; daha önce görülüp karar verilen ve kararın kesinleşmiş olduğu durumlarda ise kesin hüküm dava şartından söz edilebilir. Burada kesin hükümden kastedilen ise madde anlamda kesin hükümdür. Yani aynı taraflar arasında aynı konuda ve aynı dava sebebine dayanan önceki davada verilen kesinleşmiş hükmün o uyuşmazlığın esası hakkında verilmiş olması gerekir. Mahkemenin derdestliğe dayanak ettiği Alanya Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacının ... hakkında davalı sıfatı ile açtığı davada, gerekçeli karar içeriğine göre Serik İcra Müdürlüğünün ... E., ... E. Ve...