DAVANIN KONUSU : Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak BİRLEŞEN ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/878 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24/12/2019 tarih ve 2017/318 E. - 2019/1137 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı şirketler çalışanı ... tarafından müvekkiline işçilik alacaklarının ödenmediğinden bahisle, Ankara 1. İş Mahkemesinin 2013/433 E sayılı dosyası üzerinden açmış olduğu dava neticesinde 09/06/2014 tarih ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1662 - 2022/1372 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1662 KARAR NO : 2022/1372 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2019 NUMARASI : 2017/318 E. - 2019/1137 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVALI : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak
BİRLEŞEN ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/878 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak
Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24/12/2019 tarih ve 2017/318 E. - 2019/1137 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı şirketler çalışanı ... tarafından müvekkiline işçilik alacaklarının ödenmediğinden bahisle, Ankara 1. İş Mahkemesinin 2013/433 E sayılı dosyası üzerinden açmış olduğu dava neticesinde 09/06/2014 tarih ve 2013/433 E, 2014/748 K sayılı karar ile davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın Yargıtay ilamı ile onanarak kesinleştiğini, Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2017/5665 sayılı dosyasında gönderilen icra emri gereği icra 20/03/2017 tarihinde 26.610,77 TL yatırıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin davalılara rücu yolu ile başvuru hakkı bulunduğunu ileri sürerek 26.610,77 TL'nin ödeme tarihi olan 20/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap vermemiştir. Davacı vekili birleşen davada, müvekkili şirket ile davalılar arasında akdedilen sözleşme kapsamında yapılan işleri davalıların üstlendiğini, söz konusu işte çalışan davalı şirketlerin çalışanı olan ...'nun müvekkili aleyhine işçilik alacaklarının ödenmediğini, açılan dava sonucunda 26.610,77 TL ödendiğini ileri sürerek dava dışı işçiye ödenmiş olan 13.426,39 TL'nin ödeme tarihi olan 20/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının, Ankara 1. İş Mahkemesinin 09/06/2014 tarihli kararının Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 13/10/2016 tarih ve Esas 2016/19099, Karar 2016/23307 sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği, davacı tarafından kararın Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2017/5665 Esas sayılı dosyasından ilamlı icra takibine konu edildiği, icra emrinin toplam 22.775,22 TL alacağın tahsili talebiyle düzenlendiği ve davacı ... tarafından icra dosyasına 21/03/2017 tarihi...