DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı motosiklet, 23.05.2015 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeyken, sürücünün aracın hakimiyetini kaybetmesi neticesinde devrilmesi sonucunda motosiklette yolcu olarak bulunan ... yoldan geçmekte olan ... plakalı aracın altında kalarak vefat ettiğini, müvekkillerin yaşadığı acı ve üzüntünün telafisi mümkün olmamakla birlikte hakkaniyet ilkesi gereği mahrum kaldıkları desteğin zararının telafisinin gerektiğini, faizin başlangıç tarihi belirtilen üzere olay tarihinden itibaren hesaplanması gerektiğini, aksi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/2170 KARAR NO: 2021/1706 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 13/03/2019 NUMARASI: 2018/100 Esas - 2019/205 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı motosiklet, 23.05.2015 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeyken, sürücünün aracın hakimiyetini kaybetmesi neticesinde devrilmesi sonucunda motosiklette yolcu olarak bulunan ... yoldan geçmekte olan ... plakalı aracın altında kalarak vefat ettiğini, müvekkillerin yaşadığı acı ve üzüntünün telafisi mümkün olmamakla birlikte hakkaniyet ilkesi gereği mahrum kaldıkları desteğin zararının telafisinin gerektiğini, faizin başlangıç tarihi belirtilen üzere olay tarihinden itibaren hesaplanması gerektiğini, aksi düşünce oluşması halinde ise davalı şirkete müraacat edildiği tarihten 8 iş günü sonrasından faizin başlatılması gerektiğini, baba ... için 1.000,00-TL anne ... için 1.000,00-TL olmak üzere toplam 2.000,00-TL destekten yoksunluk tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı sigorta şirketin yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçeden dolayı sorumluluğun sigorta kusura oranında olmak üzere, bedeni zararlarda poliçe belirtilen azami oranı ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmeleri davayı kabul anlamında olmadığını, davaya konu olayla iligli SGK tarafından herhangi bir ödemenin yapılıp yapılmadığının sorulması gerekmekte olduğunu, desteğin müterafik kusuru tazminatın tayininde dikkat alınması gerektiğini, mütevveffanın ölümü nedeniyle davacılara intika eden taşınmaz vb gelir getiren edinimler olduysa bunlar araştırılmalı ve sebepsiz zenginleşme hükümlerine istinaden bunların değerleri düşüldükten sonra eğer belgelendirilebilen zarar ve kayıplar varsa bunların talep edilebileceğini, bunun dışında davacının ekonomik durumu ile mensubu olduğu sosyal güvenlik kurumu varsa tedavi giderlerinin ve ölüme bağlı diğer zararların bu kurumca karşılanıp karşılanmadığı araştırılmalı ve bu hususlar netleştiğinde ayrıca husumet yönünden de inceleme yapılarak bu istenlien tazminatlar niteliklerine göre ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğini, müvekkil şirket aleyhine açılmış usul, yasa ve içtihatlara aykırı, haksız ve yersiz davanın reddini, tüm delillerin toplanmasına takiben Adli Tıp Kurumu ve Trafik İhtisas Dairesi tarafından kusur tespitinin yapılmasından sonra müvekkil şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda yine aktüer sıfatına sahip bir bil...