DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasında görülen davada Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02/06/2022 tarih ve 2021/866 E. - 2022/514 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Dava konusu uyuşmazlık; taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda davacı, 6.891,20-TL'nin faizi ile birlikte tahsili için iş bu davayı açmış olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. 02/06/2022 karar tarihi itibariyle, miktar ve değeri 8.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1951 - 2022/1479 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1951 KARAR NO : 2022/1479 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2022 NUMARASI : 2021/866 E. - 2022/514 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Taraflar arasında görülen davada Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02/06/2022 tarih ve 2021/866 E. - 2022/514 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu uyuşmazlık; taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda davacı, 6.891,20-TL'nin faizi ile birlikte tahsili için iş bu davayı açmış olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. 02/06/2022 karar tarihi itibariyle, miktar ve değeri 8.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (HMK'nun 341/2.m.) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda 8.000,00-TL'lik kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. (HMK'nun 341/3. m.) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 8.000,00-TL'yi geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz (HMK'nun 341/4.m.). Somut olaya gelince; istinaf kanun yoluna başvuran davalı yönünden kabul edilen miktar 6.891,20-TL olup verilen karar davalı yönünden kesindir. HMK'nun 346. maddesi gereğince kesin olan karara ilişkin istinaf başvurusunda bulunulması halinde kararı veren mahkeme tarafından istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi istinaf incelemesi sırasında da istinaf isteminin reddine karar verilebilir. Bu durumda; HMK'nın 341/2. maddesinde açıklanan 8.000,00-TL'nin altında kalan kararın istinaf başvuru sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin istinaf isteminin miktar yönünden reddine karar verilmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin REDDİNE, 2-Davalıdan peşin alınan 80,70-TL maktu istinaf karar ve ilam harcının, istek halinde davalıya iadesine, 3-Kararın tebliği işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına dair, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 24/11/2022 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2022
Başkan
Üye
Üye
Katip
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.