İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.03.2019 tarih 2016/489 Esas 2019/299 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, .... A.Ş. adına ... Cad. ... AVM ... Blok No:... .... Balçova İzmir adresindeki işyerinin müvekkil sigorta şirketi tarafından 04.08.2015 17.0.2016 tarihleri arasındaki dönem için 2015223828/2 nolu Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, ... AVM ... Blok girişinde bulunan döner kapının voltaj dalgalanması sebebiyle 14.07.2015 tarihinde arızalandığını, söz konusu hasar nedeniyle ekspertiz çalışması sonrası tespit edilen 2.960,04 USD hasar bedelinin 03.11.2015 tarihinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/285 KARAR NO : 2022/1705
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2019 NUMARASI : 2016/489 Esas 2019/299 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 23.11.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.11.2022 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.03.2019 tarih 2016/489 Esas 2019/299 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, .... A.Ş. adına ... Cad. ... AVM ... Blok No:... .... Balçova İzmir adresindeki işyerinin müvekkil sigorta şirketi tarafından 04.08.2015 17.0.2016 tarihleri arasındaki dönem için 2015223828/2 nolu Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, ... AVM ... Blok girişinde bulunan döner kapının voltaj dalgalanması sebebiyle 14.07.2015 tarihinde arızalandığını, söz konusu hasar nedeniyle ekspertiz çalışması sonrası tespit edilen 2.960,04 USD hasar bedelinin 03.11.2015 tarihinde sigortalıya ödendiğini, Döner kapı için düzenlenen servis formunda; Elektrik dalgalanmasından dolayı encoder arızalanmıştır. Encoderin düzensiz çalışmasından dolayı kapının ani duruş ve kalkış yapmasına sebebiyet vermiştir. Bu yüzden büyük dişli zarar görmüştür denildiğini, 14.10.2015 tarihli Ekspertiz raporunda ise; Döner kapının beslendiği enerji hattında meydana gelen elektrik dalgalanması sonucu encoderin alevsiz kavrulma şeklinde elektriksel hasar gördüğü ve b arıza sonrası döner kapının kötü niyetli olmayan zorlanması sonucu dişli grubunun fiziki hasar görmüş olabileceği belirtildiğini, EPDK mevzuatı ve Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 31/k maddesinde yer alan İlgili mevzuat çerçevesinde, sistem işletmeciliğinden kaynaklanan ve elektrik enerjisinin kalitesizliğinden ve/veya kesintilerinden doğduğu tespit edilen zarar ve hasarları tazmin etmek ile yükümlüdür. düzenlemesi ve Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 2. Ve 11. Maddesinde belirtilen hizmet sağlayıcının tüketicilere yeterli, kaliteli ve sürekli hizmet sağlaması gerektiği yönündeki yönetmelik hükmüne aykırı olduğunu, bu nedenle davalı ... A.Ş.nin meydana gelen zarardan sorumlu olduğunun bu yönetmelikler ile düzenlendiğini, sigortalın şirketin, davalı şirketin sağladığı elektrik hizmetinin kullanıcısı olduğunu, sigorta tazminatını ödeyen müvekkil şirketin, ödenen tutara göre sigortalının tüm dava ve talep haklarını devir ve temlik aldığını, davalı tarafa yapılan müracaattan bir sonuç çıkmaması üzerine bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, müvekkil şirketin sigortalısına ödemiş olduğu 2.960,00 USD tazminat bedelinin, ödeme tarihi olan...