DAVANIN KONUSU : Tazminat, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan tazminat, birleşen davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasında, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı .... vekili; müvekkili tarafından, davalı şirkete 1994 yılı birim fiyatları ile 140.000,00 TL keşif bedeli ve %28,40 tenzilatla 31/01/1995 tarihinde ihale edilen ve 29/11/2002 tarihinde kısmi geçici kabulü yapılan işle ilgili olarak, işin devamı sırasında, şehrin su ihtiyacının karşılandığı derin kuyulardaki su seviyesi ve verimin düşmesine bağlı olarak, sertlik oranının,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/700 - Karar No:2022/1109 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/700 KARAR NO : 2022/1109 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2019 NUMARASI : 2016/642 E-2019/1044 K
DAVACI- BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : VEKİLİ : DAVALI- BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : VEKİLİ : ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Tazminat, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 03/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan tazminat, birleşen davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasında, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı .... vekili; müvekkili tarafından, davalı şirkete 1994 yılı birim fiyatları ile 140.000,00 TL keşif bedeli ve %28,40 tenzilatla 31/01/1995 tarihinde ihale edilen ve 29/11/2002 tarihinde kısmi geçici kabulü yapılan işle ilgili olarak, işin devamı sırasında, şehrin su ihtiyacının karşılandığı derin kuyulardaki su seviyesi ve verimin düşmesine bağlı olarak, sertlik oranının, standartların öngördüğü limitlerin üzerine çıkması nedeniyle, Belediyesinin talebi üzerine, 26/06/2003 tarihli Yönetim Kurulu Kararı ile, sözleşme bedelinin %30'u dahilinde... Beldesinde yer alan kaynak ve derin kuyulardan Q=300 Lt/Sn.içmesuyu temini için 500 m3'lük ayaklı depo, 1000 m3'lük toplam adeposu, Q800 mm CTP terfi hattı, Q800 mm PE100NR6 Atü isale hattı (L=2400 mt.'lik kısmı Burdur Gölü'nden geçiş), 4 gruplu terfi merkezi, ... terfi merkezi ile ayaklı depo arası terfi hatları ve 9 adet ... terfi merkezinden oluşan ilave imalatların aynı yükleniciye yaptırılmasının uygun görüldüğünü, geçici kabul öncesi tesisin devreye alınması sırasında 15/05/2007 tarihinde isale hattının Burdur Gölü geçişinde hatta kopma meydana gelmesi, 08/06/2007 tarihinde mahallinde yapılan tespitlere istinaden yüklenici tarafından hazırlanan inceleme raporu sonucunda, revize projesi hazırlanarak 11/06/2008 tarihinde tasdik edilmesi ve bu doğrultuda imalatlar yapılarak sistemin devreye alınması, tesisin geçici kabulünün 16/03/2011 tarihinde, kesin kabulünün ise 18/07/2012 tarihinde yapılması, içme suyu tesisi isale hattının göl geçiş kısmının 02/06/2013 tarihinde yeniden arıza vererek kopması şeklinde gerçekleşen ve durumun incelenmesi için ... Bölge Müdürlüğü, Belediyesi ve yüklenicinin katılımı ile oluşan heyetçe 04/07/2013 tarihinde ve banka ile belediyeden oluşan heyet marifetiyle 08/04/2014 tarihinde iş mahallinde tespitlerde bulunulan ... (Merkez) İçme Suyu İnşaatı İsale Hattı, ... Göl Geçişinde meydana gelen arıza ile ilgili olarak konunun Teftiş Kurulu Başkanlığı'ca da incelenmesinin talep edilmesi üzerine başmüfettiş ... tarafından düz...