DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 03.09.2013 tarihli sözleşme ile 500 KW tribün imalatı- anahtar teslimi ve yine 25.09.2014 tarihli sözleşme ile de 1000 KW tribün imalatı-anahtar teslimi konusunda mutabık kaldıklarını, müvekkiline tribün kurmaya elverişli olduğuna dair davalı tavsiyesi üzerine satın aldırılan arazi üzerine kurulacak 1000 KW rüzgar tribünü izin talebinin ... nin 11.08.2015 tarihli ret...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/84 - Karar No:2022/400 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/84 KARAR NO : 2022/400
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2018 NUMARASI : 2016/535 E-2018/891 K
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 03.09.2013 tarihli sözleşme ile 500 KW tribün imalatı- anahtar teslimi ve yine 25.09.2014 tarihli sözleşme ile de 1000 KW tribün imalatı-anahtar teslimi konusunda mutabık kaldıklarını, müvekkiline tribün kurmaya elverişli olduğuna dair davalı tavsiyesi üzerine satın aldırılan arazi üzerine kurulacak 1000 KW rüzgar tribünü izin talebinin ... nin 11.08.2015 tarihli ret kararı ile birlikte taraflar arasındaki 25.09.2014 tarihli sözleşmenin konusuz kaldığını, müvekkilinin 03.09.2013 tarihli sözleşmenin kendisine yüklediği edimlerini zamanından çok önce ve sözleşmede belirtilen tarihleri beklemeden tamamına yakınını davalıya ödediğini, yer teslimi yapılmış olmasına rağmen davalının sözleşmenin 7.7 maddesinde belirtilen 20 haftalık sürede tribünü üretemediğini, imalatına dahi başlamadığını, müvekkilinin davalı ile görüşme ve yazışmalarında davalının maddi sıkıntıları olduğunu beyan ederek 1000 KW ile ilgili sözleşmenin konusuz kalmasının kendilerini ciddi oranda kardan mahrum bıraktıklarını, ellerinde 2.el bir tribün bulunduğunu ve bunu kurabileceklerini gibi mazeretler ileri sürdüklerini, müvekkilinin ... 40.Noterliğinin 11.03.2016 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile davalıyı sözleşmenin gerekleri yerine getirmesi için ihtar çekmesine rağmen davalının ihtara cevap vermediğini, müvekkilinin davalıya 13.09.2013 tarihli sözleşme ile 500 KW imalatı-anahtar teslimi için 1.750.758,22 TL (USD olarak) ödeme yaptığını, sözleşme ve ihtarın gereğini yerine getirmeyen davalı hakkında Ankara 11. İcra Müdürlüğünün 2016/9632 sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili özetle; müvekkili ile davacı şirketin Eylül 2013 ayında, davacının Balıkesir Bandırma bölgesinde kurmak istediği rüzgâr türbinin üretimi konusunda sözleşme akdettiklerini, sözleşmenin 4-2 maddesiyle tarafların işin teslimi konusunda anahtar teslim ol...